RÁŽOVÁ, M. Stanovení inositolu v léčivých přípravcích pomocí vysokoúčinné kapalinové chromatografie (HPLC) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Pazourek,, Jiří

-

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury B
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Odehnalová,, Klára

Připomínky: - použití labolatorního slangu - př. limit detekce byl prováděn, metoda dávala chromatogram, D-chiro-inositol produkuje mužské hormony, atd. - v teoretické části věnujete zbytečně velký prostor obecným metodám stanovení sacharidů na úkor metody zadané. Otázky: 1) str. 33: proč je rozlišení počítáno ze dvou různých chromatogramů a ne z analýzy směsi standardů? 2) str. 35 a 37 proč máte na dvou obrázcích kalibrační křivku stejné metody? (viz kalibrační křivka pro kolonu HALO při 40°C a pro vzorek Reghaar). Kolikrát jste jednotlivé body kalibrační křivky měřila? 3) str. 41: na chromatogramech je patrný rozdíl retenčních časů analytu cca 1 min což odpovídá odchylce cca 6%. Jak to vysvětlíte? str. 42: na chromatogramu je pík s retenčním časem cca 7,2 min. O jakou látku se jedná? 4) str. 43: v postupu přípravy vzorku popisujete, že jste navážku vzorku rozpouštěla ve 20 ml. Použila jste odměrnou baňku? Proč jste nepřidala roztok standardu přímo do vzorku s matricí? V postupu píšete, že byl vzorek měřen 3x a v grafu jsou pro každou koncentraci 4 body. V grafu na obr. č. 32 (str. 43) jsou patrné velké odchylky v jednotlivých měřeních. Jedná se o opakovaný nástřik 1 roztoku nebo jste připravovala celý vzorek 4x? Pro výpočet výtěžku byli použity 80-ti násobky původně přidávaných objemů standardu (viz příprava vzorku) a jedná se o mg ne ul.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace C
Úroveň jazykového zpracování C
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Navrhovaná známka
B

eVSKP id 91074