BOŠTÍK, F. Správa ICT prostředí pomocí autonomních řešení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Cílem práce bylo poukázat na přínosy zautomatizovaných činností řešení problémů správy serverů a aplikací. Práce je řešena komplexně, od analýzy až po návrhy řešení včetně implementace a definice vlastního přínosu. Práce je bez zjevných formálních i obsahových chyb. Vzhledem k deklarovaným přínosům se mi práce jeví jako inovativní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Stanovené cíle byly bez výjimky splněny a není zde co autorovi vytknout. Hodnotím za APostup řešení uvažující principy konečných automatů je pro tento typ úlohy vhodný, znovupoužitelný, drží se best practices v daném oboru, a zároveň respektuje princip KISS v rámci desingu i implementace řešení. Využití existujícího a ozkoušeného IPC systému se jeví jako vhodná volba pro kontext zadání. Nemám zde co vytknout, hodnotím za A.Zvláště poslední kapitola rozumným způsobem shrnuje dosažené výsledky, ať už tvrdými ekonomickými metrikami, tak hůře měřitelným přínosem v jiných oblastech. Autor je schopen analyticky odvodit závěry, které z jeho práce plynou. Hodnotím za A.Vytvořené SW dílo je v praxi úspěšne použito a má pontenciál pro další rozvoj. Ekonomické metriky pak i ukazují, že se jedná o výhodnou časovou investici. Práce dílo srozumitelně popisuje a může sloužit jako refernční pro podobné typy automatizačních úloh. Hodnotím za A.V rámci rozdělení textu práce do sekcí a kapitol dle mého názoru práce strádá. Teoretické sekce o operačním systému AIX by měly být řazeny do teoretického přehledu, nikoliv do analýzy. Práce obsahuje gramatické chyby. Doporučil bych výběr stejného jazyka pro název ekonomických metrik (doba návratnosti investice a ROI)a zvýšení logické návaznosti sekcí 2.5.2 a 2.5.3. Taktéž v sekci 2.5.10 mi schází uvedení do kontextu se sousedním textem. I přes výčet seznamu zkratek je na straně 53 přezkratkováno. Terminologie je naopak vysvětlena stručně a jasně a pomáhá k pochopení celé problematiky. V této oblasti tedy navrhuji C.U tabulky číslo 3.1. postrádám zdroj dat. Označení, že Java je interpretovaný jazyk, není dle mých znalostí tak jednoznačné a raději bych se mu vyhnul, případně více rozvedl. Seznam použité literatury je rozsáhlý, obsahuje jak obecné, tak konkrétní informační zdroje vzhledem k řešené problematice. Zde hodnotím za B.Celkově práci hodnotím jako přínosnou a praktickou. Při zvážení hodnocení jednotlivých částí doporučuji k obhajobě se známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 101457