NEUWIRTHOVÁ, B. Žít s přírodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Mléčka, Jan

Barbora Neuwithová ve své diplomové práci rozvíjí aktuální trendy návratu k přírodě/krajině atp. Navrhovaná šestice drobných objektů turistických útulen reaguje na specifické přírodní podmínky jednotlivých lokalit a přespávání tématicky akcentuje doplňkovými funkcemi odkazujícími na historii či specifika místní situace. Výsledná koncepce tak posouvá aktuální módu privátních tiny houses zpět k širšímu společenskému využití s přidanou hodnotou site-specific aktivit. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B80.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Durdis,, Tomáš

Práce je hezky čtivá a poutavá, a jednotlivé kapitoly na sebe dobře navazují. Koncepčně a přístupem k tématu autorka prokazuje velkou schopnost analytického myšlení a umí své myšlenky jako architekt argumentovat a prezentovat. Po konstrukční a technické stránce potřebuje autorka získat více zkušeností a odvahy. Těšilo by mě, kdyby práce byla dále využita jako inspirace pro NP Šumava a některé z nápadů se proměnily ve skutečnost.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Autorka na základě vlastní zkušenosti a znalosti horských prostředí velmi přesvědčivě určuje lokality ve volné přírodě Šumavy pro architektonické a funkční intervence. Ty dokládá pečlivou analýzou místa, historického kontextu a vztahu člověka k okolní přírodě. Měřítko zásahů do přírody je úměrné okolí, a splňuje stanovené cíle autorky prohloubit zájem člověka o přírodu. Velmi oceňuji zajímavé a nevšední téma diskomfortu, které je v práci jedním z rozhodovacích faktorů při umisťování jednotlivých objektů.
Architektonické řešení B Na navržených 6 intervencích je patrná hluboká znalost tématu a zkušenosti autorky s jinými útulnami nejen na území ČR. Každá z vybraných útulen má funkci, která je pro její místo příhodná z historického a přírodního kontextu. Tyto funkce oživují jednotlivé útulny, po architektonické stránce jsou adekvátně přiznány a akcentovány. Každá z útulen je díky tomu svým způsobem unikátní. V některých případech by útulny mohly být odvážnější, ale určitá střídmost a jednoduchost jim v přírodě sluší. Použití tradičních materiálů s důrazem na detail je vítané.
Provozní řešení B Provozní řešení je v případě jednotlivých objektů velmi jednoduché –hlavní funkce (sauna, zvonička, sklad ovoce, zahrádka) je doplněna o prostor pro přespání osob. Jednotlivé hlavní funkce se opírají o historický kontext místa a myšlenku diskomfortu, která se výrazně podepisuje na provozní stránce. Jednotlivé hlavní funkce by v některých případech zasloužily vzhledem k jejich malému rozsahu detailnější rozpracování a popis řešení. Obecně jsou objekty s ohledem na horské prostředí, povětrnostní podmínky a sníh navrženy správně.
Technicko konstrukční řešení C Po konstrukční stránce se autorka detailně věnuje návrhu dřevěných konstrukcí, spojům a jejich zakládání. Navržená řešení jsou standardní. Bylo by vhodné nosný konstrukční systém optimalizovat pro rozměry konstrukčních prvků, např. OSB desek. Při stavbě takového malého měřítka bych doporučil se více zaměřit na detaily fasádních plášťů a jak se promítají na celkovém vzhledu objektu, kde vidím prostor pro ambicióznější architektonická řešení. Stejně tak i v interiéru. Po technické stránce postrádám řešení odvětrání objektů, opatření pro jejich přehřívání, a obecně popis řešení vnitřního prostředí staveb.
Formální úroveň B Práce má dobrou grafickou úroveň, autorka velmi poutavě přechází jednotlivými kapitolami od největšího měřítka po to nejmenší. Texty jsou srozumitelné, a logicky na sebe navazují. Vlastní fotografie autorky jsou na vysoké úrovni, a adekvátně ilustrují celou práci. Metodiku výběru míst pro intervence hodnotím velmi kladně, argumentačně je dostatečně podložena. Vizualizace návrhů jsou zasazeny do krajiny velmi jednoduše a zkratkovitě. V poslední kapitole mají jednotlivé zásahy rozdílnou úroveň detailu a zpracování, což je škoda. Zasloužily by dopracování, aby měly stejnou vypovídací hodnotu.
Navrhovaná známka
B
Body
83

Otázky

eVSKP id 141074