DOLEŽALOVÁ, P. Rehabilitace prostoru bývalých Jaselských kasáren v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomantka navazuje na již dřívější strukturu blokového řešení území a na základě analýz navrhuje v území umístění Centra volnočasových aktivit. Toto centrum navrhuje v severní části řešeného území. Jedná se o strukturu křížového půdorys, využívajícího sklonitost terénu pro umístění podzemních garáží. Prostory dělí na veřejné reprezentativní, rekreační, sportovní a privátní. Dispozice jsou jasné a přehledné. Konstrukce jsou zvoleny adekvátně a logicky. Forma vychází důsledně z obsahu objektů a je inspirována fenoménem brněnských funkcionalistických školních staveb. Grafické řešení je dostatečně přehledné. Diplomantka svou průběžnou prací a přístupem prokázala vyspělost, architektonické myšlení a připravenost obhájit diplomovou práci. Otázky a náměty k obhajobě: Popište veřejné prostory přiléhající ke školským stavbám a jejich využití ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Práce je pečlivě zpracována, řemeslně dobře zvládnutá. Za její slabinu považuji podcenění urbanistické intuice a souvislostí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanistická struktura stavby je dost rozmanitá a přiklání se tím překvapivě k charakteru vedlejší ulice Štaňkovy. Směrem do hlavní tepny Štefánkové utváří meandry vstupních nádvoří (4ks), což ji příliš trhá a uvolňuje. Rozmanitost středu bloku je pro zvolenou funkci vhodná, v některých částech však parter není jasně definován či je spíše přehlcen. Celková souvislost urbanistické struktury s okolím je diskutabilní. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonická forma, jak autorka poznamenává je inspirována fenoménem brněnského funkcionalismu. Její proporce jsou zvoleny úměrně místu. Výška zástavby logicky navazuje na okolí, kompozice hmot domů má dobré měřítko. | |
| Provozní řešení | B | Celý blok je díky velikosti a množství funkcí provozně náročným útvarem. Blok má dobře zvládnutou distribuci aut a lidí. Jednotlivé dispozice jsou řešeny s citem pro proporce místností a řazení (umístění schodišť, toalet i hlavních prostor). V jednotlivostech však mají své slabiny. Např. dispozice velkých bytů 4kk mají poddimenzovány vstupní prostory, bydlení pro mladé páry a seniory je organizováno avantgardně, leč plošně velmi neefektivně. Otázkou více akademickou pro mne zůstává, co to je Volnočasové centrum | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení je logické a standardní, uvažováno je i s dilatacemi. Nejsem si jist, že by bylo možné vytápět většinu budov pouze podlahou bez dalších těles v místnostech. | |
| Formální úroveň | B | Po grafické stránce je projekt dobře zpracován. Není však dostatečně popsán tak, aby se na jednotlivých výkresech dalo dobře orientovat. |
eVSKP id 51060