KOZEL, D. Přepravník stavebních strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomant David Kozel se ve své práci zabývá koncepcí a pevnostní analýzou přepravníku stavebních strojů. Jedná se o tvorbu přepravníku s celkovou přípustnou maximální hmotností 16,4 tuny dle zadání. Práce obsahuje v úvodu přehled pro transport možných stavebních strojů předpokládané maximální hmotnostní řady. Jsou to stroje na kolovém ale i pásovém podvozku. V důležité nosné části práce byla popsána vlastní koncepce konstrukce přepravníku. Konstrukce byla navržena na základě požadavků zadání, legislativních omezení a konstrukčních možností i vzhledem k možnostem nakládky různých strojů. V další nosné části práce student provedl numerickou pevnostní analýzu, v níž použil zátěžové stavy dle požadavků legislativy i pro ostatní důležité procesy pro naložení strojů na přepravník. Výhrady k postupu a řešení v práci nemám. V práci použil student znalosti z oblasti navrhování kolových podvozků, návrhu rámových konstrukcí a znalosti z oblasti pevnostních výpočtů. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný a kompletní. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je výborná. Uspořádání osnovy práce je logické. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je výborná. Stylistická úprava je velmi slušná. Student se vyjadřuje technicky a věcně. Citace zdrojů informací jsou uvedeny správně. Výkresová část práce je dle zadání a má slušnou kvalitu. Výhrady mám k výkresu „plech pod příčník oje“ pro nevhodnou pozici razítka a stylu kótování. Styl kótování je také podle mne nevhodný u výkresu „středový výpalek držáku…“. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B |
Student se v diplomové práci zabývá konstrukčním návrhem a pevnostní analýzou přepravníku stavebních strojů. V úvodu práce je přiblížena problematika přepravy těchto strojů, kde je provedeno základní rozdělení podvalníků. Není zde však uvedeno do jaké kategorie podvalníků přívěs spadá. Diplomant se zabývá přepravou rypadlo-bagru a pásového rypadla. Zde si nejprve správně určil polohu těžiště obou strojů, která jsou důležitá pro následný výpočet MKP. V části Legislativní požadavky je provedeno stručné, ale dostatečné popsání předpisů pro provoz na pozemních komunikacích. U popisu konstrukce přívěsu je přehledně popsáno z jakého materiálu a použitím jakých technologií je rám podvalníku vyroben. Dále jsou zde uvedeny jednotlivá příslušenství přívěsu, která jsou doplněna obrázky. V praktické části práce obsahuje detailní rozbor jednotlivých zatěžovacích stavů působících na přepravník. Významnou částí diplomové práce je tvorba MKP modelu, kde jsou důsledně definovány okrajové podmínky a náhradní uložení uvažované ve výpočtu. Pro tvorbu konečno-prvkového modelu diplomant vhodně zvolil střednicový skořepinový typ prvku. Následuje přehledný popis výsledků pevnostní analýzy v prostředí programu ANSYS pro jednotlivé zatěžovací stavy. Diplomant získané výsledky vyhodnotil a určil kritická místa. Na závěr je provedena optimalizace nevyhovujících prvků konstrukce, modifikovaná konstrukce rámu přepravníku je znovu pevnostně analyzována v původních zatěžovacích stavech. Diplomová práce je zhotovena v dostatečném rozsahu bez zbytečného protahování textu. Provedení je na vysoké úrovni, kde velmi cením logické a přehledné uspořádání práce. K výkresové dokumentaci nemám výhrady. Práce je z hlediska požadavků a cílů úplná, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116354