ZVOLÁNKOVÁ, K. Zlepšení podnikových procesů zajišťování bezpečnosti produktů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Predložená práca má 85 strán, jej súčasťou sú prílohy. Práca spĺňa všetky formálne náležitosti. Študentka v priebehu riešenia diplomovej práce pracovala samostatne a zúčastňovala sa dohodnutých konzultácii (v Corona-období cestou MS Teams). Práca v zadaní vytyčuje nasledovné ciele: 1. Rešerše aktuálneho stavu vedy a techniky v oblasti bezpečnosti produktov. 2. Popis aktuálneho stavu v oblasti funkčnej bezpečnosti produktov v Bosch Rexroth 3. Popis vhodných štandardov a metód pre zaistenie funkčnej bezpečnosti produktov so zameraním na projekty 4. Návrh na zlepšenie funkčnej bezpečnosti produktov so zameraním na zvolenú podskupinu lisu na úrovni blokov 5. Implementácia vybraných postupov zaisťovania funkčnej bezpečnosti produktov vrámci organizácie 6. Vlastné závery a doporučenia pre prax V kapitole 2 a 3 diplomantka rekapituluje stav legislatívy a noriem k problematike bezpečnosti produktov s ťažiskom na ČSN EN ISO 12100 . V kapitole 4 rozoberá pojem funkčnej bezpečnosti. Potom konfrontuje ČSN EN 61508 , ČSN EN ISO 13849 a ČSN EN ISO 62061. Pritom sa veľmi správne venuje predovšetkým pojmom úroveň bezpečnostnej integrity (SIL), grafu rizika, metódam ALARP a LOPA. Popisuje zásadné kroky pri návrhu bezpečnostne relevantného zariadenia, kvantifikačnú metódu určenia úrovne bezpečnosti. Kapitola 5 je venovaná ISO 16092. Kapitola 6 a 7 je venovaná firme Bosch Rexroth a systému funkčnej bezpečnosti v tejto firme. Kapitola 8 rozoberá reláciu medzi projektovým riadením a bezpečnosťou vo firme Bosch Rexroth. Kapitola 9 sa venuje vybranej bezpečnej funkcii hydraulického lisu MW2100. Po analýze a posúdení rizík sa zameriava na bezpečnú funkciu zastavenia baranu lisu. Uvádza blokovú schému tejto funkcie a výpočet pravdepodobnosti výpadku bezpečnej funkcie. V kapitole 10 diplomantka rozoberá možné zlepšenia riešení funkčnej bezpečnosti v rámci projektov firmy Bosch Rexroth a tabelárne uvádza svoje návrhy. Kapitola 11 je záver. Súčasťou práce sú prílohy a zoznam použitých zdrojov, tabuliek a obrázkov ako aj skratiek a symbolov. Práca je prakticky orientovaná a spĺňa všetky ciele zadania a preto ju hodnotím známkou Výborne/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Kateřiny Zvolánkové odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Pro lepší pochopení metodiky mohly být cíle práce podrobněji analyzovány v kapitole „Motivace“ v souladu s doporučenou šablonou UVSSR, včetně omezení rozsahu jejich plnění v jednotlivých kapitolách. Studentka prokázala technické nadání při zpracovávání textu diplomové práce a při řešení otázek bezpečnosti zvoleného lisu MW 2100. Rovněž prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky při analýze vybraných bezpečnostních funkcí, které jsou důležité při snižování rizik spojených s provozem uvedeného lisu. Hodnocená práce prokazuje způsobilost studentky samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti řízení funkční bezpečností strojů. Práce je logicky rozdělena na úvod, devět hlavních kapitol, závěr a tři přílohy. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Za zbytečné chyby je proto možné označit nedodržování pravidel v používání interpunkčních znamének ve větách s dvojtečkou (např. str. 19, 20, 25, 30), neuvádění zdrojů u některých obrázků (např. obr. 3, 17, 18, 19) a chyby v odkazování na příslušné tabulky a obrázky (str. 30, 52, 57, 74). Studentka při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnila o další vhodné tuzemské i zahraniční publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Provedené analýzy a výpočty jsou správné. Výsledek práce prokázal, že autorka má potřebné zkušenosti z problematiky zajišťování funkční bezpečnosti strojů. Práce jako celek představuje velmi dobrou inženýrskou publikaci, která může být využita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125227