KALIŠ, M. Návrh a realizace řídícího systému zkušebního stroje pro mechanické zkoušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce pana Kališe byla zaměřena na tvorbu software pro ovládání malého zkušebního stroje určeného pro tahové zkoušky materiálů. Jako softwarové prostředí byl zvolen systém NI Labview. Student ve své práci vybral a zprovoznil hw, vytvořil uživatelský sw a celou sestavu odladil na několika zkušebních vzorcích. Přestože při výběru zadání neměl s programováním v prostředí Labview jakékoli zkušenosti, dokázal vytvořit funkční software, který se dá v budoucnu nadále rozvíjet. Práci konzultoval v dostatečné míře. Z důvodu výše uvedeného navrhuji hodnotit stupněm A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Miroslava Kališe se věnuje návrhu programu pro řízení stroje pro tahové zkoušky. Tento stroj byl na ústavu již sestaven a bylo potřeba dodělat jeho řízení. Přestože student pracoval s již hotovým zařízením, myslím si, že by bylo vhodné provést základní výpočty, jako je maximální síla, kterou motor dokáže vyvinout, minimální krok posuvu, který krokový motor jedním krokem provede, atd. Chybí tak základní parametry trhacího stroje a není tedy jasné, zda rozsah tenzometrického snímače síly s rozsahem až do 500 kg není zbytečně velký. Z bakalářské práce mi nebylo jasné, zda bylo potřeba použití enkodéru. Pokud krokový motor ztrácel kroky, znamenalo by to, že krokový motor nedokázal vyvinout dostatečný moment. Z toho důvodu by bylo vhodné tuto hodnotu uvést. Tahová zkouška popsaná v kapitole 4.5.1 je založena na posunu krokového motoru o daný počet kroků na základě vzorce 4.1. Jedná se opravdu o vhodný postup a bude výsledná síla stejná pro různé materiály? Nebylo by vhodnější využít informaci ze senzoru síly a řídit tahovou zkoušku na požadovanou sílu? Slabou stránkou práce je prezentace vytvořeného kódu na obrázku 4.12 a obrázku A.1. Přestože je LabView grafický programovací jazyk, je možné kód více uklidit, aby byl čitelnější. Přes moje výhrady je výsledek práce užitečný a student splnil stanovené cíle bakalářské práce. Práci hodnotím jako přínosnou a proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157778