FRYČAR, M. Hydrokinetická vírová turbina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Haluza, Miloslav

Student pracoval logickým postupem, v mnoha případech navrhoval i postupy, které později vedly k cíli. Zabýval se i přísupem klasické hydrauliky odvozené v jednorozměrném řešení Bernoulliho rovnic, které později s vlivem turbíny, která odebírá energii, zpřesňoval. Nalezl tvar lopatky, která má zpracovávat danou energii, stanovil i charakteristiku stroje a určil jeho účinnost . Vyhodnotil velmi důležitý vliv savky v tomto typu vodního stroje. Využíval konzultací a předložil konečné a úspěšné řešení zadání diplomové práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Veselý, Jindřich

Diplomová práce je provedena výborně, diplomant ve své práci řeší problematiku hydraulického návrhu vírové turbíny za podmínky její aplikace jako hydrokinetického stroje. V diplomové práci jsou uvedeny základní principy teorie hydraulického návrhu vodních turbín i hydrokinetických strojů. Obě teorie jsou vhodně propojeny a výsledkem je ucelený text popisující řešenou problematiku. Téma diplomové práce vychází z praktických požadavků aplikace vírové turbíny na speciální požadavky pro hydrokinetické stroje. Diplomantovi se výše uvedený problém podařilo uceleně sumarizovat jak po teoretické, tak po praktické stránce a i z pohledu použité literatury. Vlastní řešení pro výsledný hydraulický návrh je potom provedeno v několika na sebe logicky navazujících krocích. Hlavními nástroji diplomanta jsou zejména precisní práce s literaturou a aplikace CFD simulací. Diplomant v práci pomocí moderních přístupů kvantifikuje vliv konkrétních prvků, zejména se jedná o savku a tvar vtoku, na výsledné energetické vlastnosti stroje. Je třeba zdůraznit diplomantem správně pochopenou logiku na sebe navazujících kroků, vedoucích k jasné technické definici řešené problematiky. V diplomové práci je zřejmý systematický postup řešení od teorie, přes definici problému, přípravu a provedení značného množství numerických simulací, až k přehlednému uvedení výsledků a jejich kritickému zhodnocení s vazbou na praktické použití. Diplomová práce je napsána srozumitelně, velmi dobrým jazykem, jen s několika drobnými přepisy. Některé nedostatky práce: Strana 10 – v obsahu jsou uvedeny nedefinované záložky. Strana 35 – u rovnice 3.32 není vysvětlen význam veličiny b, odkaz na následující kapitoly není vhodný. Strana 58 – jedná se zřejmě o zapomenuté doplnění citace. Diplomant Bc. Michal Fryčar vypracoval svoji práci v souladu se zadáním a jeho diplomová práce je na vynikající úrovni. Z toho důvodu doporučuji diplomovou práci Bc. Michala Fryčara k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 154024