TICHÁ, K. Návštěvnické centrum CARBON [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Studentka zpracovávala zadaný úkol velmi svědomitě od samotného počátku analytické části až po závěrečnou prezentaci. Karolína Tichá měla od počátku jasnou vizi o konkrétním řešení a tu taky, dle mého mínění naplnila. Prokázala, že je schopna vytvářet architektonický prostor, místo pro život a práci lidí v konkrétní lokalitě, který má své kvality estetické i technické. Spolupracovalo se s ní dobře, přijímá praktické připomínky a hledá svědomitě řešení k všetečným otázkám vedoucího práce na to či ono ve svém návrhu. Přitom se však drží svého konceptu a neopouští své vize. Bude z ní výborná kolegyně architektka.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka zpracovávala zadaný úkol velmi svědomitě od samotného počátku analytické části až po závěrečnou prezentaci. Karolína Tichá měla od počátku jasnou vizi o konkrétním řešení a tu taky, dle mého mínění naplnila. Prokázala, že je schopna vytvářet architektonický prostor, místo pro život a práci lidí v konkrétní lokalitě, který má své kvality estetické i technické. Spolupracovalo se s ní dobře, přijímá praktické připomínky a hledá svědomitě řešení k všetečným otázkám vedoucího práce na to či ono ve svém návrhu. Přitom se však drží svého konceptu a neopouští své vize. Bude z ní výborná kolegyně architektka. |
Autorka prokazuje velkou schopnost tvůrčího a koncepčního myšlení. Neabsentuje u ní ani technická erudice a tolik potřebné konstrukční znalosti, aby její návrh byl podpořen a byl realizovatelný. Návrh působí svěže i racionálně a nabízí reálnou variantu využití původní technické konstrukce k novému využití.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | Autorka práce analyzuje prostor bývalého dolu Frenštát a pro záměr vybudování návštěvnického centra Carbon pro tuto revitalizovanou lokalitu vybírá stavbu dominující celému areálu. Je to jedna z dvojice těžebních věží, které jsou ikonami pro území. Volba je to logická a dobrá. V předložené dokumentaci mi chybí zpracování návrhu nejbližšího okolí doplňovaného objektu těžební věže, nástupní prostor a zmiňovaná lávka do návštěvnického centra atd. | |
Provozní řešení | B | Vkládané provozy jsou u tohoto typu stavby, tedy návštěvnického centra, očekávané. Díky rozvrstvení do různých pater věže jsou oddělené a spojuje je vertikální komunikace výtahu a venkovního schodiště. U schodiště propojujícího jednotlivé provozní patra není dle přiložené výkresové dokumentace jasné, zda je celé uzavřené vůči povětrnostním vlivům, nebo je v mezipatrech venkovní. Hygienické zázemí určené pro kavárnu a malý sál je velkoryse dimenzované. Bylo by dobré podrobněji promyslet samotný provoz kavárny z hlediska provozovatele, skladování zboží, obsluhy hostů a hygienického zázemí personálu. | |
Technicko konstrukční řešení | A | Z představeného záměru vyplývá, že by realizace díla byla náročná na statické posouzení odstrojené konstrukce těžební věže doplněné o zamýšlenou vestavbu. Koncepční návrh technického řešení vložených nosných pater, tvořených hlavními ztužujícími a nosnými prvky pro vkládané schodiště a výtah a výplněmi stropních rovin rošty je v pořádku a dokladuje technické znalosti autorky. | |
Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je velmi zdařilé a akcentuje soudobé trendy ekologicky šetrného stavění, nízkoenergetické náročnosti budov, recyklace stavebních materiálů apod. To ostatně konvenuje s celým záměrem zamýšlené přeměny bývalého těžebního areálu na inovativní centrum s důrazem na ideálně energetickou soběstačnost areálu. Odstrojená surová těžební věž doplněná o modulární vestavby vstupních prostor s malou galérií, prezentačního sálu, kavárny, nezbytného hygienického zázemí a vyhlídkových teras působí velmi svěže, a to i díky zvolené barevnosti jednotlivých etáží stavby. | |
Formální úroveň | A | Práce má dobrou grafickou úroveň, autorka podává informace přehledně, většinou srozumitelně. |
eVSKP id 151415