SKLENÁŘ, L. Výroba drážkovaného náboje objemovým tvářením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Forejt, Milan

Diplomant Luděk Sklenář navrhl a vypracoval nový technologický postup výroby drážkovaného náboje skonstrukčním řešením postupového nástroje. K poměrně obtížnému zadání předložil variantně řešený technologický projekt při jehož zpracování plnil pokyny a doporučení pro vypracování DP. Diplomant pracoval se zaujetím, s vysokým nasazením, s tvůrčím, iniciativním a odpovědným přístupem a plně využíval konzultací. Prokázal schopnost aplikace poznatků ze studia na VŠ; osobní praxe s využitím literárních podkladů k hlubšímu studiu problémů objemového tváření. Přínosem diplomového projektu je podrobné rozpracování nové výrobní technologie postupového tváření ve dvou navazujících procesech, na základně důkladného rozboru stávající výroby a technologičnosti předmětné součásti v podmínkách konkrétního výrobního podniku. Diplomový projekt je vypracován přehledně, s uceleným obsahem na příkladné formální a grafické úrovni s využitím osvědčených technik a dobrých inženýrských znalostí programového vybavení a současné výpočetní techniky. Diplomant Bc. Luděk Sklenář je fundovaným odborným pracovníkem, který je vybaven citem pro technickou přijatelnost dosažených výsledků. Jeho diplomový projekt obsahuje řadu velmi cenných výsledků pro výrobní praxi a představuje výborné inženýrské dílo. Diplomový projekt Bc. Luďka Sklenáře doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Samek, Radko

Práce má celkem 66 stran a 10 příloh, 22 stran představují statě o obecných poznatcích OTS. Obsah je tedy "vyvážený". - Zadání je středně obtížné, vytčený cíl byl splněn.Zvolený postup zohledňuje výrobu montážní orientační značky. - Aktuálnost tématu je dána potřebou podniku navrhnout optimální variantu výroby zadaného dílce. - DP je velmi přehledně zpracována, členění kapitol je metodicky správné, oceňuji velni dobrou grafickou úroveň. - Práce s pokladovými zdroji mohla být širší, počet citací je průměrný. Doporučeny byly i dvě aktuálnější knihy, které nebyly využity. Poznámky: - Účelná by byla úvaha o výrobě kompletního dílce včetně vnitřních drážek OTS. - Chybí rozbor zpevnění hlavy a dříku protlačku s komentářem. - Vnitřní tlak v otvoru průtlačnic p1 je asi 0,8 d , viz lit. - Vhodný, z hlediska ilustrace, by byl obrázek skladby napětí při výpočtu zatížení lisovnice. - Na str. 48 by bylo vhodné uvést obecný vzorec,ze kterého vyplývá, že celková síla, např. 1.2.3 tvářecí oprace je dána součtem sil...F´+ F´´ atd - Diagramy PPO neodpovídají z hlediska rychlosti lisům ( viz str. 16, 3tí věta)jak napsáno v textu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 26552