SKOPAL, J. Analýza LAN sítě s následnou simulací v prostředí Opnet Modeler [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
S aktivitou studenta i se zpracováním práce jsem spokojen. Student splnil všechny body zadání. Obsahová stránka je v pořádku, drobné výtky mám pouze drobným nedostatkům ve formální úpravě práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Zadání diplomové práce bylo splněno dle požadavků, autor neopomněl žádnou část svého díla řádně zdokumentovat. Práce má poměrně vysokou odbornou úroveň, kterou ovšem snižuje špatné psaní jednotek v textu. Dále bych v práci uvítal blokové schéma s naznačením a popisem jakým způsobem se do sítě zařazuje hardwarový analyzátor Finisar TGHs. Nesouhlasím se studentovým tvrzením, že při přetížení sítě zpoždění rámců na obrázku 6.12 roste exponenciálně. Dále pak postrádám diskuzi studentova tvrzení: "…při standardním zatížení sítě do její maximální přenosové kapacity (100Mbit/s) se ztrátovost (zahazování) paketů neprojevuje…" s teorií zahlcení sítě. Stejně tak postrádám diskuzi naměřených výsledků v závěru práce. Po formální stránce bych práci vytkl drobné prohřešky proti typografii, označení příloh a jejich stránkování, nevysvětlení některých pojmů (např. TAP). Dále pak zmínku o přílohách až v závěru (účelnější by byla již v textu). Práci navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Odborná úroveň práce | B | 44/50 |
eVSKP id 21763