VÍTÁMVÁS, L. Projekt automatizace materiálových toků mezi výrobním procesem a expedicí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce byla velmi pečlivě konzultována v podmínkách podnikatelského subjektu, tak i distančně s vedoucí práce po celé magisterské studium. Podněty, připomínky byly rychle autorem začleňovány do zpracování dané oblasti logistické koncepce. Při vlastní obhajobě by bylo nutné, aby autor zodpověděl dotaz ze závěrů analytické části celého podnikání a to za jakých podmínek by mohlo vedení podniku přistoupit k odstranění hrozeb z okolí podniku při dané národohospodářské situaci na mezinárodních i tuzemských trzích.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Hlavní cíl byl orientován do etapy zavádění digitalizacce, tedy propojení výrobní linky s expedicí a to jak po stránce věcných toků, tak i po stránce informačních toků v reálném čase. Splnění hlavního cíle bylo podloženo zpracováním dílčích cílů a to v teoretické přípravě a analytické části. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Postup zpracování změn mezi výrobní linkou a přesunem hotových produktů do expedice byl navržen plně automaticky s využitím robotů. Informační toky vedly k přímému přenosu dat do informačního systému podnikatelského subjektu. Použité metody byly použity v souladu s předloženými verzemi námětů pro plnění cílů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Navržené verze materiálých toků zboží do expedice byly navrženy v několika variantách a na tomto základu i propočten rozpočet možné realizace a provozu po dobu životnosti předloženého návrhu řešení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Předložené návrhy variant řešení jsou dobrým základem pro budoucí digitalizaci logistické koncepce a to jak po stránce toku zboží, tak i po stránce sběru dat o dokonšené výrobě a skladování zboží, u které je určena doba trvanlivosti pro zákazníka. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Formální náležitosti i uspořádání práce splňuje podmínky uvedené ve směrnici VUT i FP pro zpracování závěrečných prací. Odborná terminologie i jazyková kultura jsou na výši zpracování magisterkých prací. Tento přístup narušuje postavení tabulek v textu. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Ve zpracování práce byly použity literární zdroje jak z odborných knih, internetových stránek, tak i dat z podnikového prostředí. Jak je uvedeno v předcházejím textu ctí Zákon č. 121/2000 o práci s literárními zdroj i formu jejich citací. |
Diplomovou práci jsem si podrobně prostudoval a seznámil se s jejími jednotlivými částmi. K některým z nich, které považuji za stěžejní, vydávám následují hodnocení, jako oponenturu autorova řešení. Autor se nejprve ve své diplomové práci zabývá obecnými možnostmi řešení materiálových toků, která následně slouží jako východisko pro správné vyřešení konkrétního problému s logistickým tokem výrobků z výroby do skladovacích prostorů výrobce Nestle Zora Olomouc. K tomu využívá dostupné odborné literatury a další interních zdrojů, což je nutná podmínka pro pochopení problematiky v konkrétní dispoziční situaci ve výrobním závodu Zora. Představené způsoby řešení, které byly využity v průběhu rozvoje v oblasti logistiky a obecně výroby jsou vždy úzce svázána s logistickými toky materiálů a výrobků a jsou základem pro návrh „Projekt automatizace materiálových toků mezi výrobním procesem expedicí“. V diplomové práci se autoru podařilo zpracovat varianty návrhu a provést jak technické, tak ekonomické hodnocení důležitého problému, který musí firma opakovaně řešit a který přesunem paletizace do oblasti mimo výrobní prostory přináší mnohé výhody. Ty spočívají v nastavení jasných materiálových toků, které i při měnícím se sortimentu a objemu výroby nebudou způsobovat opakované změny v organizaci balícího prostoru, problémy s blokováním dopravních cest a rizika s bezpečností práce. To znamená, že vyřešení materiálového toku mezi výrobním procesem a expedicí je jedním z klíčových požadavků na výrobu s minimem ztrátových časů a s požadavkem na co nejrychlejší a nejkratší dopravní trasy. Protože materiálový tok představuje určitou hmotnostní zátěž, kterou za stávajících podmínek ruční paletizace musíme řešit organizačními opatřeními, tak aby nedošlo k nadměrné zátěži obsluhy. Tím se dostávám k dalšímu podpůrnému argumentu pro zavedení automatizace, ten není v hodnocení konkrétně řešen, ale představuje citlivý pracovní problém a omezující faktor. Autor správně rozdělil problém automatizace dopravy na dvě části, a to na vyřešení horizontální přepravy, kde správně hodnotí nutnost zachování paralelní možnosti náhradní přepravy a na vertikální část řešení se společným tokem z více linek, ovšem není jasně zřejmá funkce třídění dopravních zásilek před paletizací, protože na spirálovém dopravníku mohou být krabice promíchány. Vstupy do rozřazování musí být jen jednoho druhu. Autor uvádí, že rozpojení toků se provede automaticky skenovacím zařízením, před vlastí paletizací. Otázkou je, jak spolehlivé řešení to je. Obecně skenovací algoritmy mají určitou chybovost. Zde bych chtěl znát podrobnější úvahu autora a zda se touto otázkou zabýval. Nákladové hodnocení vybrané varianty A2/B2 je strukturně správně provedeno, otázkou však zůstává, jak vysoké náklady budou na zapojení do vyššího řídícího systému. To je třeba řešit samostatným projektem, neboť zásahy a dopady mohou být značné. Dále je v mnoha případech omezením hladkého rozběhu zanedbané školení obsluhy, které nemají dostatečné odborné znalosti, týká se to také pracovníků údržby. Náklady na školení dosahují také statisícových částek a s tím je třeba v hodnocení uvažovat. Výsledný výpočet úspor vychází z aktuální situace, ale je zřejmé, že budoucí zajištění stávající méně kvalifikované práce bude omezené a také energetický výhled má dnes s mnohem rychlejší tempo růstu, proto si myslím, že návratnost může být kratší jak 14 let. Kromě toho je jasné, že autorův pohled se soustředí na očekávaná technická a ekonomická hlediska a nemůže zahrnovat všechny aspekty výsledného posouzení, které může vyplynout až ve fázi zpracování projektu, nebo případně z pohledu strategického rozhodnutí investora, která jsou činěna na globální úrovni. Nicméně chci na závěr zdůraznit, že i přes moje drobné připomínky je práce velmi pečlivě zpracována a moje hodnocení je dle klasifikace ECTS stupněm A jako výborné a doporučuji diplomovou práci k obhajobě. Ing. Pavel Pořízka
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 140675