NEDOMA, D. Analýza kinematiky lichoběžníkového zavěšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V bakalářské práci Davida Nedomy je hodnocen vliv polohy kinematických bodů na základní charakteristiky lichoběžníkového zavěšení kol. Na rešeršní kapitolu, popisující zavěšení a jeho kinematické charakteristiky, navazuje rozsáhlá analýza výsledků kinematických simulací, která tvoří hlavní část práce. V této části autor uvádí množství nových a zajímavých informací, které lze jen stěží nalézt v jiné literatuře. Negativně působí občasné překlepy, chybějící slova a další grafické či stylistické nedostatky, tyto chyby mírně snižují celkový dojem z práce. Student pracoval velmi intenzivně a svědomitě, připomínky vedoucího dokázal většinou vhodně zapracovat a dobře splnil stanovené zadání i všechny ostatní náležitosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato práce se zabývá posouzením vlivu polohy kinematických bodů lichoběžníkového zavěšení na kinematické charakteristiky. V úvodu práce jsou popsány základní kinematické charakteristiky a popsán základní význam a vliv na výsledné chování vozu. Lze ocenit, že se autor snažil neopisovat definice z uvedených zdrojů, ale spíše vysvětlit význam vlastními slovy. Avšak v některých případech tím došlo přinejmenším ke vzniku zavádějících tvrzení či pokroucení významu. Druhá část práce je věnována detailnímu rozboru vlivu polohy jednotlivých kinematických bodů na kinematické charakteristiky. To je realizováno pomocí výpočtů kinematiky v softwaru Matlab poskytnutých vedoucím práce. Autor prezentuje výsledné hodnoty změny vybrané charakteristiky v závislosti na posunu jednotlivých bodů, které dále komentuje a vybírá pro danou charakteristiku vždy nejvlivnější sadu bodů. Výsledné shrnutí analýzy by mohlo být více rozepsáno a výsledky interpretovány propracovanější formou. Z formálního hlediska práce vykazuje nedostatky v podobě chybějících odkazů na obrázky či gramatické chyby a působí tak dojmem, že autor neměl dostatek času na řádnou korekturu finální podoby práce. I tak však může posloužit jako podklad při návrhu kinematiky lichoběžníkové nápravy, jsou zde splněny všechny cíle vytyčené v zadání a práce tak může být doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124186