ČERVINKA, F. Strukturní vlastnosti podpovrchových vrstev broušených ozubených kol a jejich vazba na parametry stanovené difraktometrickou metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem práce bylo srovnat parametry integrity povrchu získané semidestruktivní difraktometrickou metodou s metalografickými charakteristikami, a dále zvládnutí odpovídající přístrojové techniky. Vytčených cílů bylo dosaženo. Student k plnění úkolů přistupoval aktivně, pracoval beze zbytku samostatně. Zejména tento přístup se promítl do celkového hodnocení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce má velmi slušnou úroveň. Největší její přínos je v přímé a rychlé použitelnosti výsledků v odborné i průmyslové praxi. Existuje i odezva na výsledky publikované v odborném tisku. V bakalářské práci jsou prezentovány a experimentálně podepřeny poznatky, že v počátcích brusného poškození povrchu ozubeného kola dochází ke změnám ve velikosti povrchových a podpovrchových zbytkových napětí aniž by se poškození kola projevilo viditelnými změnami struktury v metelografickém smyslu. To je zajímavý, užitečný a podnětný příspěvek do diskuse o brusných spáleninách. Téma lze dobře rozvíjet i v diplomové práci. V textu je několik drobných jazykových nepřesností a překlepů, jako například na straně 15 „diamantové“ ( chybí – ho), na straně 18 „podtlak“, na straně 27 sin 2 namísto sin 2 . I po jazykové stránce je práce dosti slušná. Otázky: 1. Proč je možné hledat souvislost mezi zbytkovým napětím a stupni poškození broušeného povrchu? 2. Jaká rentgenka byla použita pro měření zbytkových napětí a jaká je přibližně hloubka vniku tohoto záření do oceli? 3. Jak si představujete pokračování práce?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91704