VYLEŽÍKOVÁ, H. Kopřivnice 3.0 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Práce na bakalářském projektu se vyznačovala aktivním přístupem autorky a kontinuální prací na jeho vývoji. Koncept návrhu byl postupně dopracován do výsledné podoby bez zásadních kompromisů či revizí původní myšlenky a teoretických východisek. Obsah i forma zpracování, dle mého názoru, vykazují celkově vysokou úroveň závěrečného projektu. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 90.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studentky ke zpracování hodnotím jako velmi aktivní a cílevědomý s dobrým časovým rozvrhem práce. |
Posuzovaná bakalářská práce studentky Hany Vyležíkové je komplexní a kvalitní, splňuje veškeré požadavky na bakalářskou práci ve smyslu platných předpisů. Studentka prokazuje předpoklad k budoucímu výkonu architektonické profese.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Urbanistický návrh nebyl předmětem bakalářské práce. Posuzovaná bakalářská práce zcela přebírá společné „modelové“ řešení“ vytvořené pěticí studentů v předchozím semestru. Idea drúzy nesourodých objektů vychází sice z podrobné analýzy a funkčních požadavků odkonzutovaných se zástupci města, ale v inkriminovaném místě, tj. jako severní „bránu“ do centra města, si lze představit i městotvornější návrh. Škoda, že studenti nevyužili možnosti nabídnout pět alternativních urbanistických konceptů. | ||
| Provozní řešení | C | Funkce startovacích, většinou malometrážních bytů je v lokalitě určitě opodstatněná. Vlastní uspořádání domů i řešení bytů nemá zásadní nedostatky. Byty jsou převážně orientovány vhodně na jih do sportovně rekreačního parčíku, provozně technické místnosti a schodiště na sever. Ale přesto bych si dovolil nabídnout několik otázek k diskuzi nebo námětů k vylepšení: Např. koncový byt v přízemí u západního štítu mohl být větší o společnou chodbu. Do přízemí, kde je možnost zahrádky, by bylo lepší umístit větší byty pro rodiny a do vyšších podlaží menší byty pro singl osoby. Jak se lze dostat na zelenou střechu? Není vhodné, když domovní chodba prochází prostorem se skladovacími boxy. Uživatelsky nepříjemné je umístění domovního vstupu daleko od schodiště, každý příchozí musí jít kolem třech přízemních bytů. Kam s domovním odpadem? V bilancích postrádám užitkovou plochu bytů, počet bytů a obyvatel. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Stavebně konstrukční řešení je v zásadě akceptovatelné, konstrukční systém je podélný, stěny zděné, stropy kombinované z keramických prefabrikátů s dobetonávkou, balkóny železobetonové. Ale opět několik námětů k diskuzi: Příčný systém, kde těžké nosné mezibytové zdi rovnou zajistí potřebnou protihlukovou izolaci, by se mi zde jevil vhodnější. Budou míst stropní vložky MIAKO dostatečnou hlukovou neprůzvučnost? Keramická dlažba na vícevrstvé betonové konstrukci je, co se týče trvanlivosti, diskutabilní; v dané situaci (balkóny přímo nad sebou), existují praktičtější řešení. Kombinace několika technologických stavebních postupů a složitých detailů není ideální pro výstavbu. | |
| Architektonické řešení | B | Dvojice řadových bytových sekcí vypadá jak reminiscence na nedalekou panelovou výstavbu. „Atypický“ prvek, společný vstup ze zastřešené přízemní cézury mezi domy je vítaným ozvláštněním, ale takovým „východiskem z nouze“. Nabízí se otázka, proč zrovna dva domy, když z hlediska ekonomického, ale i provozního se jeví výhodnější dům jeden. Také z pohledu architektonické kompozice je „diptych“ dvou podobných objektů hodně diskutabilní. Jednoduše pojatá hlavní průčelí, severní uliční jen s okny, jižní zahradní naopak jen s balkóny, jsou naopak naprosto odpovídající. Vhodně je také řešen kontakt domu s veřejným „vnitroblokem“ zahrádkami přízemních bytů. Holé boční štíty jsou důsledkem nevhodné aplikace řadových sekcí coby solitérních objektů. Nicméně exteriérové vizualizace jsou přesvědčivé, dům působí příjemně a obytně. | |
| Formální úroveň | A | Práce je logicky uspořádána a kvalitně adjustovaná. |
eVSKP id 159618