MIKUŠ, M. Návrh vážící jednotky pro automatickou fenotypizační linku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce vytvořená v kooperaci se společností Photon Systems Instruments splnila zadané cíle v plném rozsahu. Student zde prokázal rozsáhlé znalosti z oblasti technologie fenotypizace, kontrukce strojů a PLC programování. Práce je logicky členěna od rešeršní části přes návrhy jednotlivých konceptů až po zhodnocení dosažených výsledků a návrhu budoucích změn. Kladně hodnotím multikriteriální zhodnocení jak vážicího, tak i zavlažovacího uzlu konstruované jednotky. Stejně tak hodnotím kladně proaktivní přístup studenta během celého roku přípravy diplomové práce, jehož výsledek je vidět v úspěšné aplikaci technologické jednotky v zahraničí. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se věnuje návrhu vážící jednotky pro automatickou fenotypizační linku ve spolupráci s Českou firmou Photon Systems Instruments (PSI). Práce je co se týče rozsahu a počtu stran na odpovídající úrovni pro diplomovou práci a také na dobré grafické úrovni. Nicméně některé části týkající se rešerše a aktuálního stavu poznání by si zasloužily více pozornosti neb obsahově neplní danou úlohu. Např. kapitola 4 nazvaná "Rešerše současného stavu poznání" obsahuje pouze popis fenotypizační linky, ale neřiká nic o tom jak se tento problém řeší ve světě na jiných pracovištích, či jestli existují jiné principy jak tento problém řešit. Také kapitola 3 PLC popisuje programovatelné automaty, ale nezmiňuje jiné způsoby řízení průmyslových procesů. Vlastní realizace je popsána vyčerpávajícím způsobem a výsledné řešení působí vynikajícím dojmem. Na druhou stranu není zcela jasné jakou roli sehrál student v celkovém procesu realizace linky a jaké procento podílu měla na starosti firma PSI. Obrázky CAD modelů v kapitole 3 nejsou nijak ozdrojovány a není úplně jasné jestli vše vytvořil student sám, nebo jsou některé modely dílem firmy PSI. Práce je koncepčně na dobré úrovni a i přes uvedené nejasnosti doporučuji k obhajobě se známkou B, velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157824