Posudky závěrečné kvalifikační práce

Jakub Horák začal intenzivně pracovat poměrně pozdě, což způsobilo nemalý časový skluz v harmonogramu prací a nebylo možné pak realizovat celé zadání (příprava vrstev za různých technologických podmínek proběhla na vadném systému). Na druhou stranu v době řešení diplomové práce byl systém pro CVD přípravu na FCH VUT v Brně v neuspokojivém stavu a to bez zavinění Jakuba Horáka. Byl proto postaven před problém nutnosti přípravy vrstev na jiném pracovišti. Příprava vrstev byla proto realizována z části na FEKT VUT v Brně. Nedostatek času se pak projevil i v kvalitě psaného projevu, ve formulacích v diskusi i v nemožnosti tyto chyby korigovat vedoucím. Z těchto důvodů hodnotím stupněm C a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	C
Studium literatury a její zpracování	C
Využití poznatků z literatury	C
Kvalita zpracování výsledků	D
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Závěry práce a jejich formulace	C
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	C

Posudek oponenta

Mazánková, Věra

Předložená diplomová práce má experimentální charakter. V práci je názorně zpracovaná teorie týkající se látky parylen, která tvoří bariérové vrstvy, dále je vysvětlen pojem koroze a charakterizace bariérových vrstev. V experimentální části jsou prezentovány výsledky diagnostik pořízených vrstev. Práce se bohužel nevyhla formálním chybám jako je zaokrouhlování vypočtené veličiny (str. 40) a alespoň odhad chyby změřených veličin. Chybí i odkazy na některé obrázky (např. str. 15 obr. 3).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	B

Otázky

Na str. 39 uvádíte výsledky z OTR a píšete, že byly určeny směrnice obou křivek, které pak byly od sebe odečteny. Modrá křivka se ale jeví jako přímka rovnoběžná s osou x, neboli směrnice je nulová. V práci hodnoty směrnic neuvádíte. Jaké hodnoty jste tedy stanovil? Můžete uvést vztah pro výpočet propustnosti? Slovní popis v práci je poněkud nejasný.
V teoretické části práce uvádíte, že pro měření tloušťky vrstvy je vhodná elipsometrie. Vy jste ale tloušťku stanovil profilometrem a dokonce se ukázalo že pro největší tloušťku (5 mikrometrů) se předpokládaná hodnota značně liší od změřené. Byly takto proměřeny všechny vzorky, nebo jen jeden vzorový? Nebylo by vhodné použít ještě elipsometrii?
Vrstvy byly pořízeny na komerčním zařízení, jak si vysvětlujete nerovnoměrnou depozici (uvedeno na str. 41)? S jakou reprodukovatelností lze tedy počítat?

Posudky

Posudek vedoucího

Přikryl, Radek

Posudek oponenta

Mazánková, Věra

Otázky