BEDNAŘÍK, M. Návrh paketového analyzátoru pro bezdrátové senzorové sítě založené na standardu IEEE 802.15.4 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Mráz, Ľubomír

Student v práci navrhl a implementoval paketový analyzátor pro bezdrátové senzorové sítě založené na standardu IEEE 802.15.4. Navržený paketový analyzátor podporuje také sub-gigahertzové pásmo, co je v současné době výjimečné. Text diplomové práce je napsaný relativně přehledně a má dobrou jazykovou úroveň. Student prokázal schopnost řešit technické problémy. Bohužel, autor ke konci v aktivitě polevil a výsledek práce má jenom uspokojivou úroveň. Jak sám autor v závěru zhodnotil, navrhnutý paketový analyzátor nemá přílišné ambice. Problém je v softwarovém vybavení, které autor nedotáhl do konce. Týká se to jak obslužného firmwaru, tak aplikace pro PC. Proto je navržený analyzátor použitelný jenom s určitými omezeními. Navzdory výše uvedeným výhradám práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C.

Posudek oponenta

Šimek, Milan

Cílem studentovi práce byl návrh paketového analyzátoru pro bezdrátové sítě založené na standardu IEEE 802.15.4. Práce studenta je dělena do osmi kapitol a doplněna velice přehlednými obrázky.Úvod práce je věnován velice podrobnému popsání standardu IEEE 802.15.4. Práce se má zabývat návrhem protokolového analyzátoru, ale v práci absolutně chybí diskuze nad principem paketových a analyzátorů a přibližná studie dostupných analyzátorů pro IEEE 802.15.4 na dnešním trhu. Studie dostupných analyzátorů, která také tvoří část zadání práce, je obsažena ke konci práce na půl strany A4. Dále student v práci popisuje princip a účel vytvořené aplikace Wireshark Bridge a návrh DPS pro hardwarový analyzátor. Samotná práce bez zadání má 47 stran, přičemž popis vlastní práce studenta včetně příloh, literatury atd. je obsažen na 20 stranách. Tento poměr považuji za velmi nevyvážený. Dle předložené diplomové práce student provedl značný kus práce, ale bohužel ke snížení hodnocení vedou i následující připomínky K formálním nedostatkům patří následující: Cílem diplomové práce nemůže být seznámení se problematikou, jak student uvádí v abstraktu. Dále bych vytkl, že v práci chybí popsání některých zkratek, jako např. QoS hned v první kapitole. Jazyková úroveň práce je snížena z důvodu nedodržení základních pravidel českého pravopisu, jako např. používání vět bez sloves (str. 9, str. 11) četné překlepy (str. 10) a např. neoddělení jednotek veličin od hodnot. Celkově bych formální stránce práce vytkl především nesrozumitelnost, student např. začíná kapitolu odrážkami, aniž by bylo pochopitelné, o čem má kapitola pojednávat (viz. str. 12). Organizace kapitol je občas nepřehledná, např. kapitola 2.4 pojednává o datových jednotkách a kapitola 2.6.1 se k těmto jednotkám znovu vrací a detailněji je popisuje. Student také používá neodborných výrazů, jako např. kvanta místo spousty. Odborné připomínky jsou následující: Student na straně uvádí sadu protokolu Zigbee jako standard, což je nesprávné tvrzení. Dále také popis datových jednotek definovaných standardem IEEE 802.15.4 je velice nepřesný, např. že rámce jsou navrhnuty jako PSDU. Stejně tak tvrzení, že všechny sítě používají pro přístup na médium metodu CMSA/CA, považuji za velký nedostatek ve studentově odborné přípravě řešit danou problematiku. Za nedostatek také považuji skutečnost, že student popisuje možné hardwarové varianty pro návrh paketového analyzátoru, ale k žádné variantě neudává referenci, o jaká zařízení se vlastně jedná. Z obchodních označení nelze poznat, jaká možná řešení student prozkoumal. Tyto reference jsou zmíněny ale až dále v textu. Velkým nedostatkem shledávám, že finální verze analyzátoru je nepoužitelná pro provoz, jelikož jak i student sám uvádí, časové značky a délky paketů jsou v programu Wireshark nesprávně interpretovány a tak poskytují mylné informace. Na druhou stranu, tuto skutečnost student v závěru uvádí a je si tohoto nedostatku vědom, i když k tomuto vyjádření použil frázi, cituji: „že analyzátor nemá přílišné ambice konkurovat ….“. Student v práci projevil hluboké znalosti jak teorie bezdrátové komunikace, tak mikroprocesorové techniky a tyto dokázal s jistou mírou nedostatků aplikovat tak, aby zadaní vedoucího splnil. Z důvodu připomínek uvedených výše práci hodnotím za C (74 bodů).

eVSKP id 39811