STECÍK, J. Grafické rozhraní modelu bezdrátové sítě WLAN pro pravděpodobnostní předpověď provozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
S prací studenta jsem byl spokojen. Pracoval samostatně a aktivně. Ke konzultacím přicházel vždy ve správné fázi řešení a oceňuji, že s vlastními nápady.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Cílem bakalářské práce bylo: - seznámit se s matematickými algoritmy modelujícími chování rozšířeného distribuovaného řízení přístupu k médiu EDCA v sítích WiFi, - vytvořit vizualizační nástroj, umožňující přehledné ověřování vlivu parametrů mechanismu EDCA na pravděpodobnost získání přístupu k médiu a na pravděpodobnost výskytu kolize. Bakalář jak teoretickou, tak i praktickou část zadání splnil v celém rozsahu a své výsledky řádně zdokumentoval. Ohledně bakalářské práce mám jen několik drobných připomínek: - Velká část dokumentu je zpracována pečlivě, ale v některých kapitolách, jako např. v Úvodu se objevuje poměrně dost stylistických chyb a překlepů. - Kapitola 2.1 by měla být delší, resp. obsahovat informace, které jsou relevantnější názvu kapitoly. - Chybí popis významu červených šipek a přeškrtnuté tabulky i popis změn na dílčích obrázcích Obr. 2.4. - V kapitole 2.3.2 je zmínka o 8 režimech aplikace, ale z přiloženého obrázku je zřejmých jen šest z nich. - Na straně 26 je špatné formátování indexů u Pwin a Pcol. - Uvítal bych lepší logickou návaznost kapitol následujících bezprostředně za sebou. - Vím, že u appletu to znamená přídavné komplikace, ale bylo by užitečné, kdyby aplikace umožnila uložení a opětovné otevření modelu bezdrátové sítě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 40280