KEJÍK, P. Automatický systém pro domácí chov slepic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Student v rámci bakalářské práce vytvořil kvalitní a ucelený systém pro automatický chov slepic. Vzhledem k velmi kvalitnímu implementačnímu výstupu zahrnující náročnou kombinaci návrhu hardwaru, softwaru i mechanických částí navrhuji souhrnné hodnocení stupněm A - výborně .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání vychází ze studentova nápadu automatizace jejich domácího chovu. Samotné zadání má průměrnou složitost. Student však nevytvořil jen prototyp s minimální funkčností, ale představil komplexní systém, který je doladěn a připraven na nasazení. Zadání práce bylo nejen splněno, ale obsahuje značná rozšíření. | ||
| Práce s literaturou | Práce využívá nejmodernějších metod pro návrh IoT zařízení a použité čipy ESP využívá v maximální míře. Všechny tyto postupy jsou odvozené z literatury, kterou si student sám aktivně vyhledával. Znalosti o chovu slepic čerpal primárně z osobních a rodinných zkušeností. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student na své práci, zejména na implementační části, pracoval celou dobu rovnoměrně. Na konzultace byl vždy připraven. Většinu náročných částí, které nejsou na FIT VUT vyučovány, jako je např. příprava a návrh desky plošných spojů či 3D tisk mechanických součástí, dokázal vyřešit naprosto samostatně. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a její definitivní obsah byl konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Autor prezentoval svůj prototyp na soutěži Excel, kde získal celou řadu kladných zpětných vazeb. Práce je v takovém stavu, že může být nasazena nejen v domácím chovu, ale bylo by ji možné komercializovat či uvolnit formou open-source a open-hardware. |
Z pohledu zpracování technické zprávy i samotného realizačního výstupu považuji dosažené výsledky za velmi kvalitní. S ohledem na výše řečené skutečnosti pak navrhuji souhrnné hodnocení stupněm A - výborně , 95 bodů . Kromě toho doporučuji komisi zvážit případné udělení ocenění za vzorně vypracovanou bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Automatizace domácího chovu slepic může na první pohled působit lehce rozverným dojmem, nicméně při bližším pohledu je možno zjistit, že se jedná o zcela seriózní, byť ne zcela typické téma pro bakalářskou práci na FIT VUT v Brně. Zcela jistě není důvod se pozastavovat nad snahou o využití moderních technologií i v této oblasti. Zadání posuzované bakalářské práce se mi jeví coby obtížnější z následujících příčin: je nutné s pomocí 3D modelování navrhnout a následně zrealizovat mechanické části řešení (dvířka, krmítko) pro ovládání těchto mechanických částí a komunikaci s nimi je nutné na obvodové úrovni realizovat nezbytnou elektroniku nedílnou součástí je taktéž obslužný firmware zajišťující správnou činnost zařízení a uživatelské rozhraní v podobě webové aplikace | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Po prostudování technické zprávy a zhlédnutí praktické demonstrace (sice mimo kurník, což ale v zásadě nevadí) usuzuji, že jednotlivé body zadání a z nich plynoucí požadavky byly splněny v plném rozsahu. Zejména je třeba vyzdvihnout mechanickou část řešení, které byla studentem navržena a prakticky zrealizována. | ||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva je rozdělena do celkem 6 hlavních kapitol, které se zdají býti řazeny v logickém sledu. Jejich rozsah s ohledem na zaměření každé z dílčích částí považuji za adekvátní. Taktéž je možno si povšimnou, že přibližně třetina rozsahu technické zprávy je věnována úvodní studijní části, přičemž zbývající část se zabývá popisem vlastního řešení, tj. hlavního výstupu projektu. Jedinou připomínku k prezentační stránce technické zprávy mám ve spojitosti s chybějícím popisem obsahu datového média (elektronické přílohy) a absenci návodu k použití či zprovoznění systému. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Zde nemám žádné připomínky zásadnějšího charakteru. Po formální stránce je technická zpráva připravena velmi pečlivě. | |
| Práce s literaturou | 90 | Rozsah a charakter v technické zprávě uváděných informačních pramenů bych označil za naprosto vyhovující. Domnívám se, že tyto pak byly při zpracování projektu využity vhodným způsobem. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup, tj. mechanické prvky doplněné o řídicí elektroniku, obslužný firmware a uživatelská aplikace na bázi webových technologií, mi byl prakticky demonstrován a lze jej označit po všech stránkách za plně funkční. Dle informací od studenta proběhlo i úspěšné testování vytvořeného řešení v reálných podmínkách. | |
| Využitelnost výsledků | Realizační výstup projektu je bez problémů použitelný v praxi. Rovněž jsem nabyl dojmu, že odstraňuje i některé z nedostatků stávajících řešení. |
eVSKP id 156342