PECHÁČKOVÁ, K. Návrh projektu rekonstrukce bytu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.
Otázky k obhajobě: 1) Jakým způsobem jste definovala vazby v projektu a doby trvání dílčích činností projektu? 2) Proč jste časovou analýzu projektu zpracovala s využitím metody CPM?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | D | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | D | ||
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | D | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | C | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | ||
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | D |
Předložená bakalářská práce zpracovává návrh projektu rekonstrukce bytu. Autorka práce se dopustila menších chyb – např. práce je psána v množném čísle – „můžeme tomu říkat, dostali jsme se“ v práci jsou také chyby formálního charakteru – např. str. 61 chybí tečka pro ukončení věty. Autorka by příště měla věnovat větší pozornost úvodu a závěru, které mohla autorka lépe rozpracovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle práce | C | ||
| Úrověň zpracování práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | D | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | C | ||
| Odborná jazyková úrověň | D | ||
| Písemná a grafická úprava | D |
eVSKP id 52818