SMRČKOVÁ, M. Polymerace a kopolymerace e-kaprolaktonu pomocí organických a organokovových katalyzátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Studentka přistupovala k teoretickému zadání práce velmi svědomitě, výborně pracovala s literárními zdroji a sepsala tak velmi kvalitní literární rešerši o problematice polymerace za otevření kruhu (ROP) cyklických esterů včetně aktuálních trendů v této oblasti. V experimentální, minoritní části práce samostatně připravovala vzorky pro analýzy, které následně vyhodnocovala, zejména u metody AAS se podílela na vývoji metodiky stanovení reziduí Al v polykaprolaktonu. Závěrečnou verzi experimentální části včetně výsledků a především nedostatečné diskuze však již nezkonzultovala, výsledky získané pomocí AAS nijak nekomentovala a v závěru neshrnula patřičně použitelnost jednotlivých metod pro daný záměr, což bohužel snížilo celkový dojem z jinak velmi pěkné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Předložená práce Markéty Smrčkové je napsána přehledně a srozumitelně. Na velice dobré úrovni je napsána teoretická část práce, popisující zadání za použití 68 odkazů. Bohužel experimentální část celou práci částečně "znehodnocuje" nepříliš promyšleným postupem provádění jednotlivých experimentů, dále pak jejich vyhodnocením bez naznačení konkrétních závěrů. Navíc studentka v práci psané česky uvádí i výrazy typu "reprecipitace", "predikovány" atd., kde by se spíše hodil jejich český překlad. Zadání práce bylo splněno jen částečně, a to jen z hlediska literární rešerše. Výsledky experimentální práce jsou nejasné, obsahy zbytkových katalyzátorů v přečištěých vzorcích vyhodnoceny vlastně nebyly, použité metodiky jsou neporovnatelné, závěry neúplné. Na základě předložených faktů hodnotím práci celkově známkou velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 19006