TŘINÁCTÝ, J. Termoelektrický generátor pro spalinový tah kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Zadání bakalářské práce specifikovalo vyjma popisné části také experimentální realizaci a změření reálných provozních parametrů navrženého generátoru. Přestože se nejedná o konstrukčně složité zařízení, oproti čistě rešeršní práci bylo potřeba vyvinout většího úsilí. Student Jiří Třináctý přistupoval k řešení bakalářské práce zodpovědně. Pracoval samostatně, v teoretické části práce čerpal z dostupných zdrojů informací, využíval pravidelně konzultací a případné připomínky bral v potaz. Kladně hodnotím zejména schopnost vyčíst potřebná data pro výpočet předpokládaných parametrů generátoru z neúplných katalogových listů výrobce, u kterých musel student projevit jistou formu invence. V samotné práci je tento dílčí výsledek shrnut pouze poznámkou pod čarou, resp. výsledkem v tabulce a není dále rozvíjen ani komentován. A to ani v závěru. Ve výsledku se tak student ve své práci ochuzuje o jeden z praktických výstupů. Způsob řešení práce považuji za adekvátní zvoleným cílům, práci za velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá využitím Seebeckova jevu pro výrobu elektrické energie z odpadního tepla. Práce obsahuje teoretickou část (podrobnou a velice rozsáhlou rešerši) a praktickou část (návrh generátoru a jeho experimentální ověření). Práce je celkem přehledně zpracována, celkový dojem kazí překlepy a gramatické chyby. V některých místech pokulhává logika návaznosti textu. Slabinou je také seznam veličin, který není seřazený a velice obtížně se v něm hledá. Navíc v něm chybějí některé veličiny (např. veličiny z výsledkové tabulky Tab. 6). Práce splnila zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63175