NOVÁKOVÁ, J. Knihovna a archiv v objektech Dolu Hlubina v Ostravě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
K řešenému diplomovému úkolu přistoupila diplomantka velmi zodpovědně. Již v předcházejícím semestru studovala možnost záchrany a nového využití areálu bývalého Dolu Hlubina, který spolu s vysokými pecemi a koksovnou v Dolní oblasti Vítkovice je prohlášen za NKP. Uvolněné objekty vybavenosti pro horníky bývalého dolu vybízejí k novému využití. Mají větší předpoklad pro konverzi než objekty těžních zařízení. Diplomová práce se výborně zhostila úkolu využití objektu bývalých šaten pro účely knihovny a archivů, které v Ostravě chybějí. Jana Nováková intenzivně studovala domácí i zahraniční příklady řešení knihoven a archivů, což se odrazilo v kvalitním návrhu dispozičního řešení. Základní filosofii a ideovou koncepci návrhu založila na studiu potenciálu architektononicky zajímavého původního účelového objektu šaten, na způsobech přidání další, soudobé architektonické vrstvy , kterou může přinést funkční proměna. V interiérech je to nová organizace provozu, zajímavý koridor kolem něhož se odvíjí nabídka vybavenosti pro návštěvníka i výstavní prostory dokumentující historii areálu. Bohužel v dokumentaci tento nový koridor není čitelný. Vytvoření centrální dvorany vybouráním stropů přispívá k výjimečnosti knihovny . Autorka návrhu mohla odvážněji pracovat i z přepsáním těchto vnitřních zásahů do exteriéru objektu. Otázky a náměty k obhajobě: Typologické požadavky knihoven. Uvést zajímavý zahraniční příklad.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Přístup studentky ke zpracování byl velmi zodpovědný, svědomitý a systematický. |
Prezentovaný návrh svědčí o schopnostech autorky dostatečně profesionálně zvládat základní typologické a architektonické problémy, naopak ve formální prezentaci poněkud zaostává a k nezbytné komplexnosti profese chybí environmentální a ekonomické zdůvodnění navrhovaných řešení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Je postaveno na principu zachování autenticity zástavby původního areálu dolu Hlubina jako součásti NKP, který je nově napojován na budoucí dopravní síť rozvíjenou na severní straně areálu a doplněnou o trasu cyklostezky na straně západní vedené v souběhu s rychlostní komunikací Místecká, Výraznou kompoziční dominantou areálu je objekt těžní věže bez přímé vazby k řešenému objektu bývalých hornických šaten a umýváren. Konverzí objektu na zařízení městského významu (městská knihovna a archiv industriálních stop) se areál funkčně oživuje, v integraci urbanistického řešení do městské struktury postrádám v návrhu reflexi budovy ke kontextu celého areálu, i využití dosažitelnosti městské hromadné dopravy a tedy i těsnější pěší vazbu na stávající tramvajovou zastávku. Revitalizace náměstí ve vazbě na navrhované otevření parteru budovy budoucí knihovny s archivy veřejnosti je v návrhu jen naznačena. | |
| Architektonické řešení | A | Objekt o pěti podlažích je pojat jako solitér v převažující nízkopodlažní zástavbě dominující malému náměstí v areálu dolu , současně plnící úlohu bariéry od rušné komunikace Místecké. autorka se soustředila převážně na dispoziční uspořádání vnitřních prostor pro zadaný účel. V dispozičním řešení je objekt jasně, účelně a důsledně artikulován na jednotlivé provozní celky, přínosné je pronikání parteru do vnějšího prostoru náměstí, využití přízemního objektu původní spisovny k novému vstupu do objektu je obohacující, nabízející nové prostorové zážitky pro nově situovaná výstavní a společenská zařízení ( stravovací a kavárenský provoz) s dostatečně kapacitním zázemím. Prostorová struktura původního objektu je záměrně narušena jen v prostřední části budovy snesením vnitřní části stropní konstrukce ve dvou podlažích a je nově doplněna o prosklený přístavek na straně západní, rozšiřující vnitřní komunikační prostory v nezbytné míře na vstupním podlaží. Hlavní budova ze druhé poloviny 50. let 20. století nese typické znaky počátku zprůmyslněného stavebnictví, které našlo svůj obraz i v jednoduché formě architektonického výrazu. Naopak vedlejší navazující objekt bývalé spisovny je architektonicky zajímavý jak vnější formou, tak zejména vnitřními prostory. Konverzi tohoto objektu k novému využití zvládla autorka na výbornou, v případě hlavní budovy autorka příliš .lpěla na důsledném zachování tvaru, členění i povrchů původních vnějších fasád, kde více odvahy by přineslo do architektury pravdivější obraz provedených vnitřních změn a to vzhledem k účelu zejména v centrální části by bylo prospěšné. Nebylo by na škodu , kdyby návrh knihovny nezůstal omezen je na vlastní objekt s předprostorem a autorka vyjádřila i svůj vklad do okolní zástavby ve smyslu citlivé regenerace prostředí areálu NKP. | |
| Provozní řešení | A | Prolomením stropních konstrukcí uvnitř centrální části budovy dochází k obohacení původní prostorové monotónnosti konstrukčního trojtaktu a k přehlednému vertikálnímu rozčlenění a logickému rozmístění provozních částí knihovny do jednotlivých podlaží. Autorka nastudovala velmi pozorně typologické zvláštnosti i provozní vazby knihoven s archivy,a studovnami i s doprovodným programem ( veřejná zařízení, výstavní prostory,auditorium) a skvěle je uplatnila v návrhu, kde rozvinula i návaznou edukativní stránku navrhované funkce určenou veřejnosti.. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Je dáno do značné míry kvalitou konstrukce dochované budovy vč. obvodového pláště. Zásah do vnitřní nosné skeletové konstrukce s cílem prosvětlit vnitřní prostory knihovny zůstal na půl cestě tím, že ponechal původní vyzdívky vč. oken ve fasádním plášti. Slušelo by se otevřít tuto část budovy v příčném směru jednoduchým prosklením. Na druhou stranu jako u většiny zachovávaných starších objektů i zde trvá problém dodatečného zateplení objektu a zvýšení jeho energetické bilance, ovlivněné druhem konstrukcí, či možnostmi využití energetických zdrojů v místě. V případě konverze na knihovnu ještě v tomto případě výrazně negativné vystupuje problém hluku z dopravy na rychlostní komunikaci Místecká, který atakuje západní průčelí a to bez navržené ochrany Tyto problémy by měly být v návrhu akcentovány a zmíněna cesta k jejich řešení, např. zdvojená fasáda a pod,, jež by možná vedly ke rozšířené škále architektonických na výtvarných prostředků. Tato šance zůstala žel nevyužita. | |
| Formální úroveň | D | Za pozitivní považuji počet vizualizací k prezentaci navrhovaných prostorových změn. Více než skromný popis (a chybějící základní kótování, měřítko zobrazení apod.) ve výkresové části a lapidární popis návrhu ve zprávě bez ekonomického hodnocení přínosu návrhu (bilance podlažních ploch PP, užitkových ploch Pu, OP), snižuje spolu s formálním výběrem detailu konstrukce bez přímého vztahu k problematice dojem komplexnosti |
eVSKP id 38630