HUB, M. Návrh fotovoltaické elektrárny s bateriovým úložištěm pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Student Bc. Michal Hub se ve své práci zabývá problematikou návrhu a fotovoltaické elektrárny pro rodinný dům v obci Krhová u Valašského Meziříčí pomocí srovnání dat získaných simulací. V práci se zaměřuje na analýzu možností fotovoltaických elektráren, podpůrných programů použitelných pro financování stavby fotovoltaické elektrárny v České Republice a samotným popisem a návrhem fotovoltaické elektrárny včetně finanční analýzy a multikriteriální analýzou tří navrhovaných řešení. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu. V práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval zcela samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě.
Student Michal Hub se ve své práci zabývá problematikou návrhu fotovoltaické elektrárny s bateriovým úložištěm pro rodinný dům. V práci se v úvodu zaměřuje princip fotovoltaického děje a rozbor používaných technologií pro výrobu FV článků a přehled technologií baterií podle typů. Vyhodnocení trhu v České republice bylo provedeno podle zadávacích podmínek dotací, legislativy, podmínek a výhod, nevýhod. Praktická část práce obsahuje odlišně různá řešení FVS s bateriovým úložištěm se závěrečným vyhodnocením multikriteriální analýzy. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Velice kladně lze vyhodnotit i vypracování vhodné závěrečné multikriteriální analýzy. V předložené práci jsem objevil jemné nedostatky, které pak měly vliv na bodové ohodnocení: a) Na str.38 v tabulce 6.4 schází poslední schválené schéma dotační podoblasti C.3.9. b) Na str.49 a dalších je podle grafického návrhu počítáno příliš těsné umístění FV modulů v blízkosti hřebene nebo na okraji střechy c) na str.62 v 8.6.1 se nelze 100% ztotožnit se závěry výměny baterie po 20 letech a výměna střídače po 15 letech. Nikde nejsou uvedeny odkazy z jakého titulu je uvažováno s výměnou části technologie, která poté výrazným způsobem ovlivňuje i ekonomiku celého projektu. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě.
eVSKP id 134602