VALENTOVÁ, K. Studium bariérových a transportních vlastností vybraných polyelektrolytů v hydrogelových matricích pomocí difúzních technik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.

Posudek vedoucího

Smilek, Jiří

S prací a přístupem diplomantky Bc. Kristýny Mikolášové jsem byl spokojen. Studentka prokázala notnou dávku samostatnosti a zároveň, když bylo potřeba, tak i příkladně využívala konzultací. Veškeré požadavky na diplomovou práci definované v zadání VŠKP byly splněny. Diplomantka prokázala, že je schopna pracovat s odbornou literaturou, o čemž svědčí jak kvalita tak také kvantita rešeršní části. V laboratoři prokázala experimentální zručnost. Marginální nedostatky lze nalézt pouze v diskuzní části. Některé naměřené parametry nejsou zcela jednoznačně diskutovány. Skutečně se ovšem jedná pouze o nedostatky kosmetického charakteru, které nikterak výrazně nesnižují kvalitu předložené práce. Závěrečnou práci Bc. Kristýny Mikolášové hodnotím stupněm A/výborně a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Předložená diplomová práce Kristýny Mikolášové se zaměřuje tématiku studia reaktivity a bariérových vlastností polyelektrolytů. K těmto účelům studentka v práci vyžila difúzní experimenty v horizontálních difúzních celách, při nichž byly studované polyelektrolyty imobilizovány v agarosovém hydrogelu. Použitou difúzní sondou pak byl Rhodamin 6G. Celá tato problematika představuje velmi zajímavý a aktuální směr dlouhodobého výzkumu reaktivních hydrogelů na FCH VUT a výsledky předložené práce jistě tuto oblast významně obohatí. Z formálního hlediska je předložená práce v rozsahu 78 stran + 10 stran příloh správně rozdělena na nezbytné základní kapitoly (teoretická část – 26 str., rešerše současného stavu – 8 str., experimentální část – 7 str., diskuze a výsledky – 20 str., závěr – 2 str.). Dobrý přehled v problematice tématu práce, studentčinu pečlivost a snahu o pochopení studované problematiky lze názorně ilustrovat na celkovém počtu 99 převážně odborných zdrojů literatury, které jsou v DP správně citovány. Z hlediska typografie je práce sepsaná na poměrně dobré úrovní (z nedostatků zmíním již tradiční problém s používáním pomlčky, spojovníku a symbolu znaménka mínus; popisky obrázků v české práci musí být rovněž uvedeny česky; bylo by vhodné sjednotit popisky na osách a v některých případech upravit grafické závislosti dle norem na technické grafy). Studentka nabízí v teoretických kapitolách a rovněž v rešeršní části práce velmi zdařilý souhrn základních poznatků a nejaktuálnějších výzkumů v oblasti tématu práce. Zejména rešeršní část založenou na 27 odborných publikacích hodnotím jako velmi kvalitní. Přesto na tomto místě musím upozornit na několik nepřesností, na které jsem v DP narazil – na str. 9 studentka tvrdí, že z hlediska elementárního složení huminových látek je vodík v minoritním obsahu, je třeba si uvědomit, že data prezentovaná v Tab. 2 jsou v hm. %; na str. 33 je vícekrát zmíněn „vodní transportu“ je tím patrně myšlen spíše transport vody; str. 49 a několikrát dále v diskuzi výsledků studentka popisuje vliv obsahu kyselých funkčních skupin HK na interakci s kladně nabitým Rhodaminem 6G jako stěžejní parametr, u tohoto typu organické molekuly obsahující ve struktuře aromatické cykly je ovšem nutné brát v potaz rovněž tvorbu – interakcí. Experimentální část práce navazuje v obdobném duchu a velmi dobrou formou detailně popisuje jednotlivé provedené experimenty, jejichž množství je dle mého názoru adekvátní pro diplomovou práci. Zde pozitivně hodnotím provedenou fotodokumentaci použitých přístrojů, nastavení softwaru apod., která je součástí přílohy DP. V rámci diskuze výsledků studentka v první části poměrně dobře v souvislostech diskutuje data z reologické charakterizace hydrogelů. Na druhou stranu bych v obdobném duchu očekával i důkladnější diskuzi jinak velmi zajímavých dat z difúzních experimentů. Tento fakt shledávám jako drobný nedostatek předložené DP. Závěrem ovšem musím konstatovat, že diplomová práce Kristýny Mikolášková splnila všechny počáteční cíle, které byly definované v jejím zadání. Výše uvedené nedostatky nijak výrazněji nesnižují jinak velmi dobrou úroveň předložené práce. Nemohu tedy jinak než práci doporučit k obhajobě a hodnotím jí stupněm „výborně“ (A).

eVSKP id 96647