VEČEŘA, J. Scoreboard pro časomíru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Štohl, Radek

Během zpracování bakalářské práce student prokázal teoretické i praktické znalosti. Řešení práce věnoval patřičné úsilí. Prokázal schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu a realizaci scoreboardu pro časomíru. Konzultací využíval v obvyklé míře. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
97

Posudek oponenta

Fiedler, Petr

Předložená práce je na velmi dobré úrovni, autor při řešení zadání i návrhu zapojení postupoval velmi systematicky a jednotlivé kroky jsou dobře zdokumentovány. Oceňuji zejména pečlivé zdokumentování kroků při zdokonalování filtrace napájecího napětí. Ještě více bych však ocenil, kdyby si autor včas našel nějakou aplikační dokumentaci na téma zapojení DC/DC měničů, kde by se včas dozvěděl o doporučení použít (tantalové) kondenzátory s nízkým ekvivaletním seriovým odporem (ESR). To by jej možná ponouklo i k umístění příslušného keramického či tantalového kondenzátoru hned za DC měnič. Umístit tyto kondenzátory až do těsné blízkosti IO z důvodu konečného odporu vodivých cest na plošném spoji zdaleka nemusí pro vyhlazené napájení stačit. Autorovi do budoucna doporučuji studovat kromě katalogových listů i související aplikační dokumentaci, kterou různí výrobci velmi štědře poskytují zdarma (application notes). Dále upozorňuji, že měření dynamických dějů na nepájivém poli zcela nutně bude poskytovat radikálně jiné výsledky, než měření zdroje realizovaného na PCB. Proto je těžké z měření na nepájivém poli něco zásadního vyvozovat – lepší je již od začátku postupovat podle doporučení uvedených v odborné literatuře. Vzhledem k tomu, že se jedná o bakalářskou a ne o diplomovou práci, považuji tuto práci za vysoce nadprůměrnou a hodnotím ji jako výbornou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

eVSKP id 38965