UTÍKALOVÁ, K. FCK Technology sis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Práce volně navazuje na optimalizaci nadbytečného používání technologií a současné využívá vernakulárních principů na snížení zátěže stavění na naše prostředí. Postupuje od celku k detailu a zase zpět. Zkoumané aspekty větrání, osvětlení apod. aplikuje na vlastní architekturu. Urbanismus v celém procesu je s mým souhlasem pouze zastávkou na cestě ke konkrétnímu domu, který je cílem. Architektonický výraz stavby je oproti předpokládanému záměru hrubší. Technické řešení je na velmi vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka hledala zodpovědně své řešení zadání. Svůj pohled na věc důsledně zpracovávala po celou dobu semestru s citem pro celek, proces i detail. S procesem navrhování domu je hluboce seznámena. |
Studentka Kateřina Utíkalová, dle mého názoru, ne zcela naplnila cíle zadání bakalářské práce „K čertu s technologií, sestro“ a navrhla konvenční obytný soubor využívající nejmodernější technologie a materiály. Studentka obstála v urbanistické, architektonické, technické i grafické části bakalářské práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B82.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka se ve své bakalářské práci snaží na ploše brownfieldu přiléhajícího k rušné komunikaci navrhnout obytný soubor doplněný o občanskou vybavenost. Je si vědoma limitů parcely, zejména zatížení hlukem, avšak nereaguje na něj. Napojení souboru na rušnou komunikaci je pouze naznačeno, nikoliv dopravně vyřešeno. Navržená struktura vychází z odkazu architektury baťovských domků, které spojuje do schodišťových sekcí a jejich uspořádáním reaguje na slunce. Část pozemku přiléhajícího k bytovým domům je vhodně využita pro předzahrádky bytů v přízemí, avšak stále zbývá spousta prostoru, který mohl být smysluplněji využit pro komunitní zahradničení apod. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je perfektní. Postrádám technické místnosti a v 1PP zmizela návaznost instalačních jader respektive větracích světlíků na dispozici hromadných garáží. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Studentka se snaží reagovat na sílící technologický diktát ve stavebnictví aplikováním ověřených vernakulárních principů. Komínovým efektem přirozeně nasává vzduch z podzemních garáží a společně se znečištěným vzduchem z bytů jej odvádí na střechu objektu. Dimenze světlíků a potřeba jejich zateplení mne baví. Rozloha podzemního podlaží s garážemi je úctyhodná a bezpochyby by dramaticky prodražila byty. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonický výraz domů je soudobý. | |
| Formální úroveň | B | Výkresová dokumentace osciluje mezi podrobností stavebního povolení a architektonické studie, střídá měřítka i grafické styly a celkově vyznívá zmatečně. Počet vizualizací je limitní a jejich kvalita není vysoká. Typografie je uživatelsky náročná. |
eVSKP id 159638