HERMAN, V. Stanovení mikro a makro prvků v balených vodách technikou ICP-OES [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Bc. Herman se svojí práci dostatečně věnoval, v laboratoři však byl při realizaci experimentální části své diplomové práce roztržitý a značně nejistý, dopouštěl se řady významných chyb. Ačkoliv k tématu diplomové práce existuje řada literatury, Bc. Herman tyto zdroje nedokázal plně využít. Velkým problémem bylo pro Bc. Hermana naměřené výsledky zpracovat a řádně okomentovat, nicméně po několika konzultacích se školitelem se podařilo alespoň částečně výsledky práce převést do srozumitelnější formy a formulovat závěr práce. Práci Bc. Hermana doporučuji k obhajobě, celkově ji však vzhledem k popsaným skutečnostem hodnotím známkou "D", tj. uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | E | ||
| Využití poznatků z literatury | E | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C |
Posluchač Bc. Vít Herman předkládá diplomovou práci, jejíž náplní je stanovení prvkového složení balených vod. V deseti vzorcích z obchodní sítě stanovoval technikou ICP-OES 4 makroprvky (Na, K, Ca a Mg) a iontovou chromatografií 5 aniontů (fluoridy, chloridy, dusitany, dusičnany a sírany). Teoretická část práce obsahuje informace o makroprvcích a mikroprvcích, přičemž z posledně jmenovaných byl v práci stanovován pouze fluor. Dále je zde uveden přehled metod používaných pro elementární analýzu a rozebrána technika ICP-OES. Avšak není zde zmínka o iontové chromatografii, která byla použita ke stanovení aniontů, ani o vícerozměrové analýze, jíž byla zpracována naměřená data. Částečnou rešerši o stanovení různých iontů v různých typech vod umístil autor nikoli do literární části, nýbrž do kapitoly výsledky a diskuse, str. 41 až 45. V úvodu experimentální části autor příliš zestručnil všechny kapitolky, které popisují prováděné analýzy. Tudíž by bylo velmi obtížné reprodukovat provedené analýzy. Např. nejsou uvedeny všechny provozní podmínky iontového chromatografu. Diplomant sice realizoval dostatečné množství experimentů, ale nedokázal je dostatečně a srozumitelně popsat a oddiskutovat. Např.: * srovnání nalezených výsledků s literárními údaji je prezentováno pouze v kapitole 5.8 na str. 40 a dále pro analyzovanou vodu Aqua Albert quality * chybí informace o analýzách iontovou chromatografií. Předložené diplomové práci je možno leccos vytknout i po jazykové a formální stránce, např.: * do kapitoly s výsledky chemických analýz nepatří místní pověsti, byť velmi zajímavé (str. 34) * z obrázku 4 na str. 46 není patrné, která analyzovaná voda byla čerpána ze kterého vrtu. I přes množství chyb, nedostatků a nepřesností v předložené diplomové práci jsem toho názoru, že práce svoje opodstatnění má, určité cíle splnila a přinesla použitelné výsledky. Proto závěrečnou práci Bc. Víta Hermana k obhajobě doporučuji a hodnotím známkou "dobře C".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D |
eVSKP id 77259