MACANOVÁ, T. Connectivity / Democratic City_Radnice pro Staré Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Palaščak, Michal

studentka plně splnila zadání, doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A studentka pracovala poctivě celý semestr
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Vymětal, Bedřich

Autorka splnila zadání a téma jak technicky, tak koncepčně. Prokazuje schopnost srozumitelně prezentovat své myšlenky. Oceňuji snahu propojit provoz s exteriérem a vytvořit napojení s veřejným prostorem, bohužel malé propsání právě těchto koncepčních myšlenek do výsledné budovy je právě z mého pohledu i nedostatkem projektu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C Vzhledem k zadání autorka vychází z dané urbanistické struktury a dodržuje ji. Je znatelná snaha reagovat členěním fasády a objemu budovy na své okolí. Je ale škoda, že se autorka nesnažila zapojit více kreativity vůči zadání.
Provozní řešení B Objekt je dobře provozně vyřešen návrh pěkně pracuje s propojením různých provozních částí. Autorka pracuje s kruhovou dispozicí, kde umisťuje jednotlivé provozy po jejím obvodu, to se mi zdá vhodné pro přehlednost a orientaci. Ta je pro správní budovu, jakou je radnice zásadní. Řešení odpovídá požadavkům.
Technicko konstrukční řešení A Řešení je koncipováno vhodně a odpovídá typu budovy i zadání.
Architektonické řešení C Předložené architektonické řešení vykazuje standardy základního zpracování daného typu budovy. Oceňuji velký podíl společných i venkovních prostor. Vnitřní tzv. Oáza je příjemným doplňkem, škoda že je koncipována jako čistě interiérový prostor. Objemově budova reaguje na svoji lokaci a zároveň je její koncepce prospěšná i svému provozu. Vizuálně je návrh čistý a čitelný. Autorka však popisuje snahu o propojení na základě zeleně. Tuto stránku vidím jako nedostatečně pojatou, porostlé vertikální fasády jsou pouze vizuální intervencí a nepřispívají nijak zásadně k zmiňovanému propojování. Četnost funkční zeleně jak v předprostoru, tak celé budovy je v rámci zařazení tohoto aspektu do hlavních koncepčních myšlenek projektu malá a nepříliš kreativně uchopená. Obytná část je řešena dobře, opět je zde plus velké zastoupení exteriérových prostor což doplňuje i zvolená pavlačová typologie.
Formální úroveň A Grafická úprava, stejně jako celá prezentace, je na dostatečné úrovni zpracování, včetně dodržení formálních požadavků. Projekt je přehledně představen a lze rychle pochopit, pouze některé perspektivní pohledy jsou pod úrovní zbytku projektu a chybí mi objemová studie ve větším urbánním měřítku, když se jedná o projekt dominantního solitéru v rámci urbánně významné lokace.
Navrhovaná známka
B
Body
81

Otázky

eVSKP id 151444