STANĚK, L. Návrh laboratorního drtiče nerostných surovin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená práce se zabývá návrhem laboratorního drtiče nerostných surovin. Práce obsahuje rešerši drtičů nerostných surovin, návrh laboratorního drtiče, výpočty jednotlivých komponent a výkresovou dokumentaci vybraných částí. Nad rámec zadání student provedl analýzu rizik. Student pracoval samostatně a prokázal dobrou úroveň znalostí a dovedností a postupoval systematicky při řešení dané problematiky. Práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce je zaměřena na konstrukci laboratorního drtiče nerostných surovin. Práce je vhodně a logicky rozčleněna do několika částí, kde je úvod věnován základům dané problematiky, vyjasněný názvosloví a popisu vlastností různých drcených materiálů. Dále autor navazuje rozdělením a popisem jednotlivých typů drtičů, detailně čtenáře seznamuje s danou problematikou. Další část práce je věnována rešerši zařízení dostupných na trhu. Zde autor vhodně vytipovává velikostně ekvivalentní zařízení, u nichž uvádí klíčové provozní parametry. Výsledkem rešerše je volba samotné koncepce celého zařízení a jeho parametrů. Autor navazuje kapitolou, v níž jsou realizovány silové rozbory, dimenzování klíčových komponent, ověřování životnosti ložisek atd. Na analytickou část navazuje numerická analýza využívající metody MKP pro zjištění deformace a napjatosti vytipovaných komponent. Výpočtová část práce je zpracována v nadstandardním rozsahu a za použití vhodných metod a postupů. Autor dále v práci zohledňuje současné legislativní potřeby v oblasti bezpečnosti strojních zařízení a v rámci DP realizuje analýzu rizik. V práci postrádám detailnější popis konstrukčního řešení navrhovaného zařízení, toto je v práci zobrazeno pouze jednou a to na Obr.1 v úvodu. Drobné nedostatky jsou rovněž ve výkresové dokumentaci, vhodnější volba jak rozměrových tak geometrických tolerancí v návaznosti na předpokládanou technologii výroby atd. Jak vážný nedostatek je nutné uvést, že elektronická verze práce se plně neshoduje s tištěno. Tato výtka se týká především příloh na CD, kdy v systému není 3D model atd. Přes tyto drobné nedostatky považuji práci za velmi kvalitně a komplexně zpracovanou, kladně hodnotím rozsah a hloubku realizace. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92741