KAŠPAR, J. Výpočtová predikce provozních parametrů kogeneračních jednotek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Jegla, Zdeněk

Student Jakub Kašpar řešil svoji diplomovou práci, zaměřenou na výpočtovou predikci provozních parametrů kogeneračních jednotek iniciativně, samostatně a pečlivě. Splnil veškeré požadavky zadání a při řešení práce se plně řídil pokyny vedoucího práce. Dosažené výsledky práce jsou na výborné úrovni a lze je přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Z pohledu vedoucího práce proto hodnotím předloženou diplomovou práci známkou A/výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Daxner, Ján

Predložená diplomová práca sa zaoberá výpočtovou predikciou zásadných prevádzkových parametrov kogeneračných jednotiek (KJ). Konkrétne sa zameriava na optimalizáciu predikčného modelu, ktorý vznikol ako výsledok diplomantovej bakalárskej práce. Pôvodný bakalársky model obsahoval zjednodušenia a početné chyby, ktoré boli v tejto diplomovej práci z modelu odstraňované a validované experimentálnymi dátami. V úvodnej rešeršnej časti je čitateľ oboznámený so základnými teoretickými poznatkami potrebnými na pochopenie fungovania KJ. Uvedený je detailný popis od palív, cez hlavné komponenty až po chladiace okruhy KJ. Tu obzvlášť oceňujem obrázky blokových schém, ktoré sú síce veľmi komplexné, ale poskytujú veľké množstvo informácií. Nasledujúca kapitola je venovaná popisu a optimalizácií pôvodného predikčného modelu, ktorý modeloval KJ. Optimalizácia modelu bola zameraná na teoretický Ottov cyklus, ktorý sa ukázal ako veľmi nepresný. Dôraz bol kladený na mechanický výkon a teplotu pred spalinovým výmenníkom, kde boli zaznamenané najväčšie odchýlky od nominálnych hodnôt. Po zhotovení konečného modelu boli vypočítané kľúčové parametre, pre rôzne koncentrácie vodíka v spaľovacej zmesi. V tretej kapitole je prevedená experimentálna validácia na konkrétnej KJ, ktorá sa však od pôvodnej líšila, a preto bolo potrebné predikčný model modifikovať. Porovnanie modelu a experimentálnych hodnôt ukázalo, že model nedosahuje uspokojivú presnosť. Všeobecne možno konštatovať, že vytvorený model nie je v súčasnosti vhodný na predikciu prevádzkových parametrov KJ, ale môže byť použitý na určovanie trendov závislostí prevádzkových parametrov KJ pri spoluspaľovaní vodíka a zemného plynu. Konštatujem že diplomant splnil všetky požiadavky uvedené v zadaní. Postup riešenia a výpočet sú v poriadku. Jednotlivé časti práce na seba logicky nadväzujú. Štylistická a formálna stránka práce by mohla byť na lepšej úrovni. K práci mám nasledovné formálne pripomienky: - V práci má byť použitý, pokiaľ je to možné, iba jeden font písma. V tabuľkách je často kombinácia viacerých fontov (napr. Tab. 9, 10, 15, 17). Obrázky vygenerované/upravené autorom majú obsahovať text vo fonte, v ktorom je písaná práca (napr. Obr. 2-6, 2-7, 2-9, 2-10). To isté platí pre bibliografickú citáciu v úvode a zoznamy na konci práce. - V práci nie je dodržaná jednotná forma pre popis veličín v rovniciach (napr. str. 16: „Přičemž“; str. 19: „Kde“; str. 26: „v níž“; str. 45: popis rovnice 2.1-64). - V práci sú na viacerých miestach nesprávne nastavené odseky medzi textom a rovnicami (napr. str. 16, rovnica 1.2-1; str. 30, rovnica 1.4-1; str. 40, iteračný reťazec). - Názov tabuľky nemá byť jej súčasťou, ale má byť umiestnený nad ňou. - V kapitole 3.4 by bolo pre čitateľa vhodnejšie, aby obrázky ku ktorým sa diplomant vyjadruje, boli zaradené do textu, aby čitateľ okamžite videl výsledky a mohol ich zhodnotiť. Mimo uvedené minoritné formálne nedostatky nemám k práci žiadne iné pripomienky. Jedná sa o veľmi kvalitnú prácu, ktorej spracovanie bolo časovo náročné, ale diplomant ukázal, že problematike rozumie na vysokej úrovni. Diplomovú prácu doporučujem k obhajobe a hodnotím známkou A/výborne.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 157602