ELIS, M. Datově úsporné zabezpečení cloudových úložišť [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Diplomant Martin Elis se v rámci své diplomové práce zabýval velmi aktuální problematikou zabezpečení cloudových úložišť. Byla provedena analýza možností zabezpečení cloudových úložišť a možných útoků na ně a bylo navrženo a prakticky ověřeno zabezpečení vzdáleného přístupu ke cloudu v prostředí NNT. Dalším praktickým výstupem práce je pak výkonnostní srovnání zabezpečené komunikace s využitím různých kryptografických protokolů a různých délek šifrovacích klíčů. V práci mi chybí širší představení testovaných algoritmů. Diplomant vypracoval práci samostatně, přičemž jednotlivé kroky byly konzultovány. Zadání práce bylo splněno, diplomová práce je z teoretického i praktického hlediska velmi kvalitně zpracována, a proto ji hodnotím 90 body.
Autor rozdělil práci do celkem 11 kapitol včetně závěru, v těchto kapitolách se chronologicky dostává hlouběji do problematiky bez zbytečných teoretických odboček. Práce se zabývá efektivním zabezpečením pro cloudová úložiště. Dle zadání si autor práce měl vytvořit rozsáhlou analýzu hotových řešeních pro zabezpečení cloudových úložišť a popsat jednotlivé možné útoky. Dále pak na základě této analýzy a možných útoků mělo být navrhnuto vlastní řešení, které pak mělo být srovnáno s dostupnými řešeními. Z pohledu splnění zadání si myslím, že zadání bylo splněno až nad rámec. Autor provedl opravdu komplexní analýzu, na základě které vytvořil vlastní řešení, které následně porovnal s dostupnými řešeními. Drobný nedostatek si myslím, že je v interpretaci výsledků, kdy autor mohl provést vizuální srovnání jednotlivých parametrů řešení (srovnaní rychlosti, robustnosti apod.) – tedy parametrizovat jednotlivé cloudové zabezpečení a ty pak kvantitativně srovnat mezi sebou a graficky znázornit výsledek. Po formální stránce je práce zpracována dobře, obsahuje pouze malé množství překlepů či hrubek. Obrázky a tabulky logicky navazují v kapitolách, citace mají jednotný formát a obecně byl i na formální stránku kladen velký důraz. Opět drobný nedostatek bych viděl v použití nejednotné formy citování, která navíc není blokově zarovnána, dále pak například neblokově zarovnané názvů kapitol, použití Obr. a Obrázek pro popisky (mělo by být jednotné a to i při odkazování v textu) a další drobné chyby. Vzhledem k výše popsanému slovnímu hodnocení, hodnotím práci i vzhledem k drobným chybám, známkou A – 91 bodů.
eVSKP id 93745