BURSÍK, A. Optimalizace odvodových povinností OSVČ přeměnou právní formy na s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Práci považuji za průměrnou a odpovídající požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Otázka pro obhajobu: Jak se do aplikace navrženého řešení může dle Vašeho názoru promítnout očekávaný vývoj v oblasti legislativy dotýkající se podnikání subjektu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | B : cíl byl naplněn | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | C : postup je adekvátní, ale je nedostatečně diskutovaný a odůvodněný | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | D : interpretaci výsledků považuji za velmi slabou | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | C : po příslušné následné diskusi má práce potenciál k využití v praxi | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | B : velmi dobré | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | B : velmi dobrá |
Předložená práce mě při jejím bližším studiu několikrát překvapila. Nejprve zvoleným tématem, protože pokud mohu podle své praxe soudit, forma změny právní formy z fyzické osoby na osobu právnickou pouze z důvodu optimalizace odvodové povinnosti není v současných podmínkách příliš výhodná. Podruhé proto, že autor práce, postupnou prací s jednotlivými argumenty dospěl ke stejnému závěru jako já a nesnažil se svojí argumentaci nějak přizpůsobit dosažení cíle, ale naopak ve svém konečném shrnutí přidal několik dalších důvodů, proč se dle mých zkušeností změna právní formy opravdu provádí. Z mého pohledu je velmi cenné, že autor dokáže přiznat, že jeho původní úvaha nebyla zcela správná. V neposlední řadě mě mile překvapila i struktura práce, která s výjimkou části o finanční analýze, sleduje od zadání po konečné shrnutí přesně a logicky stanovené cíle a nijak se od nich zbytečně neodchyluje. Abych však pouze nechválil: Vzhledem k celkovému rozsahu práce mi přijde teoretická část příliš dlouhá a zejména pasáž týkající se finanční analýzy mi přijde nadbytečná, byť se s ní autor vypořádal výborně. Take mi zde při analýze chybělo několik drobností, které jsou v reálné optimalizaci důležité. Zaprvé zde nebyla zmíněna varianta, kdy fyzické osobě zůstanou pouze příjmy z nájmu, ale klasifikované podle §9 zákona o daních z příjmu, kdy z nich poplatník neodvádí žádné zdravotní a sociální pojištění, což je jistě z hlediska výše odvodů velmi zajímavé. Také bych určitě zkoumal možné použití manželky jako spolupracující osoby vzhledem k možnosti využití slev na děti i při použití paušálních výdajů manželem. Pokud však vezmeme v úvahu, že se jedná o bakalářskou práci autora, který se touto oblastí zabývá poprvé, pak lze tuto práci označit za výbornou. Proto doporučuji práci k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 71121