ARNOŠT, K. Generátorové snímače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Diplomová práce navazovala na předchozí dva semestrální projekty. Cílem práce bylo vytvořit přehled fyzikálních principů vhodných pro konstrukci zdroje energie pro bezdrátové snímače a jejich srovnání z různých hledisek. V praktické části práce bylo cílem vybrané principy ve funkci zdroje energie ověřit a porovnat s teoretickými předpoklady. Projektu se bohužel začal intenzivněji věnovat až v posledním semestru a tak již nezbylo mnoho času na výrobu přípravků potřebných pro praktické experimenty s fotočlánky. Po vzájemné dohodě byl proto pro proměřování vlastností ve funkci generátoru vybrán Peltierův článek. Diplomant pracoval samostatně, ale dle mého soudu ne příliš iniciativně, konzultace vyžadoval v rozsahu odpovídajícím zpracovávanému problému.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | C | 35/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomová práce se zabývá problematikou generátorových snímačů. Diplomant rozebírá jednotlivé druhy snímačů a jejich principy a též zmiňuje některé již realizované systémy. Diplomant ve značné míře čerpal z literatury, čemuž odpovídá poměrně dobrá odborná úroveň teoretické části. Chybí mi - je zde opomenuta - rešerže polymerových solárních článků, respektive mikrokrystalických solárních článků. Prakticky se diplomant věnuje především proměřením charakteristik solárních panelů a peltierových článků. Této části bych vytkl nedostatečný rozsah - chybí mi diskuze (různých) testovacích postupů, uvedení konkrétních vstupních parametrů, případně jejich ověření (např. pro halogenovou výbojku, viz strana 53) a hlubší analýza a srovnání naměřených výsledků. Práce je sice dobře logicky členěna, avšak výrazně převažuje teoretická část. Formální úroveň je dobrá. Diplomant zadání splnil a prokázal inženýrské schopnosti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 12562