DUFKOVÁ, M. Příprava a studium nosičových systémů léčiv za použití programově řízené lyofilizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Enev, Vojtěch

Studentka Bc. Michaela Dufková svojí diplomovou prací navázala na své dosavadní vědecké bádání na FCH VUT v Brně, a to velmi zajímavým a dnes stále více aktuálním tématem, a to přípravou a podrobnou fyzikálně-chemickou charakterizací potencionálních nosičových systémů léčiv na bázi hydrofilního biopolymeru dextranu se zpřístupněnými hydrofobními doménami na jeho řetězci za použití programově řízené lyofilizace, lépe řečeno sušení mrazem. Jako modelovou hydrofobní sloučeninu si studentka vybrala kurkumin, který již dnes má velký potenciál stát se přírodní účinnou látkou při léčbě onkologických onemocnění. Vzniklé hydrofobní interakce mezi léčivem a řetězcem polysacharidu, jinými slovy, úspěšnost zpřístupnění hydrofobních domén na řetězci nízkomolekulárního a vysokomolekulárního dextranu byla studována zejména metodami vibrační spektrometrie. Dále se studentka velmi dobře zaměřila na stanovení koncentrace zbytkového terc. butylalkoholu v připravených nosičových systémech, který v případě biomedicínských aplikací podléhá přísným hodnotícím kritériím na jeho zbytkovou koncentraci v připravených materiálech. V průběhu experimentální činnosti studentka prokázala výbornou zručnost v laboratoři, samostatnost, schopnost rychle řešit nenadálé problémy v průběhu řešení experimentální činnosti, kdy k jednotlivým svěřeným úkolům vždy přistupovala velmi zodpovědně a pečlivě. Dále díky bohaté literární rešerši, kterou výborně zpracovala do čtivých a logicky na sebe navazujících informací, tak byla schopna řešit i takové problémy, jako je např. nutnost použít a validovat jinou metodu stanovení zbytkového ko-rozpouštědla ve vzorcích než, která byla v plánu dříve. Velmi oceňuji, že se studentka nebála při psaní této práce samostatně interpretovat své výsledky, zvláště ty, které se týkají tak poměrně složitého tématu jako je vibrační spektrometrie. Jinými slovy, metody vibrační spektrometrie a správná interpretace jednotlivých IR spekter, dle mého názoru patří do oblasti tzv. „vyšší dívčí“ pokud bych se měl vyjádřit takto hovorově, ale myslím, že velmi přesně. Konzultací podle mě, i dle konzultanta této DP Ing. Marka Řiháka bylo studentkou využíváno v plné míře, a tím jsme měli velmi dobrý přehled, jak pokračuje studentčina experimentální činnost a dále pak sepisování této VŠKP. Celkově musím konstatovat, že se mi s Michaelou Dufkovou spolupracovalo velmi dobře, a proto nemohu dát státnicové komisi jiný návrh, než ohodnotit její VŠKP hodnocením stupněm (A) – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Diplomová práce Bc. Michaely Dufkové se věnuje problematice přípravy nosičových systémů léčiv s využitím programově řízené lyofilizace. Studentka se zaměřila na systém tvořený dextranem a hydrofobním kurkuminem, přičemž lyofilizace zde představuje klíčový nástroj pro zpřístupnění hydrofobních domén dextranu k interakci s kurkuminem. Připravené systémy byly podrobně charakterizovány pomocí FTIR spektroskopie, 3D fluorescenční spektroskopie a rastrovací elektronové mikroskopie (SEM). Obsah vázaného kurkuminu a zbytkového terc-butanolu byl kvantifikován pomocí HPLC a plynové chromatografie (GC). Vzhledem k rozsahu použitých experimentálních metod a pokročilé instrumentace lze konstatovat, že se jednalo o časově náročný úkol, s nímž si studentka velmi dobře poradila. Téma je aktuální a výborně zapadá jak do odborného zaměření pracoviště, tak do rámce studijního programu autorky. Práce v rozsahu 64 stran + 3 strany příloh je dle standardních zvyklostí správně strukturována do jednotlivých částí (teoretická část – 17 str., rešerše literatury – 3 str., experimentální část – 8 str., výsledky a diskuze – 14 str., závěr – 2 str.). Studentka v práci využila a správně dle normy ČSN ISO 690 ocitovala celkem 83 odborných zdrojů, což je odpovídající počet pro tento typ závěrečné práce a svědčí o velmi dobré práci s literaturou. Text je psán čtivě, srozumitelně a bez pravopisných nebo gramatických chyb. Místy se však objevují drobné typografické nedostatky (závorky by měly být psány rovným řezem písma, číslování nadpisů by nemělo přesahovat tři úrovně a více citací se má uvádět ve společné závorce). Tyto drobnosti však významně nesnižují celkovou kvalitu textu. Z odborného a formálního hlediska je práce velmi zdařilá, přesto si dovoluji upozornit na několik nepřesností (SEM je nesprávně česky označována jako „skenovací“ elektronová mikroskopie, na místo "rastrovací"; na str. 10 je FTIR chybně označena jako "Fourierova transformovaná IR"; na str. 30 je u metody SEC-MALS uveden objem nástřiku 100 ml na místo 100 µl; SEC je nesprávně česky označována pouze jako vylučovací chromatografie; na str. 35 je SEM chybně zařazena mezi spektroskopické metody…). V experimentální části studentka velmi přehledně prezentuje jednotlivé experimenty a postupy, přičemž je patrný logický a promyšlený přístup k řešení úkolu. Zpracování výsledků i diskuse jsou na velmi dobré úrovni – autorka vhodně interpretuje svá data a uvádí je do širších souvislostí. K dokonalosti by snad přispělo pouze občasné porovnání získaných výsledků s literárními zdroji (jsou-li dostupné). Diplomová práce Bc. Michaely Dufkové představuje velmi kvalitní a pečlivě zpracovanou závěrečnou práci, která jednoznačně splnila všechny cíle stanovené v zadání. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit známkou výborně (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 162090