ANDERS, H. Návrh mulčovače pro agregaci s traktorem 55 kW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Horst Anders se ve své práci zabývá koncepčním návrhem mulčovače pro agregaci s traktorem o výkonu 55 kW. Zařízení má být osazeno jak na zadním trojbodovém závěsu, tak na předním závěsu. Student při vypracování této závěrečné práce spolupracoval s průmyslovým partnerem. V úvodní části student popisuje technologii mulčování a následně provádí dle zadání rešeršní rozbor obdobných zařízení v praxi. Zde v rešerši se nesoustřeďuje na zařízení pro traktory do 55 kW, ale uvádí i mulčovače nižších i daleko vyšších výkonových tříd, což nepovažuji za vhodné vzhledem k neuplatnění poznatků z konstrukce. V další stěžejní části práce provádí koncepční návrh mulčovače, kde na straně 21. popisuje jednotlivé konstrukční části, přitom vysvětlující obrázek 12 je na straně 22. Pomohlo by případně více pozic na obrázku nebo více detailních obrázků. Se zvolenou konstrukcí koncepce souhlasím a považuji tuto koncepci za běžnou a komerčně úspěšnou. V této stejné kapitole 4. provádí student dále silové, rozměrové a výkonové výpočty, které na sebe logicky navazují. Dále volí během výpočtů i jednotlivé dodavatelské komponenty a tím uzpůsobuje zvolenou koncepci na prototypové zařízení. Výhrady mám k mnoha překlepům (str. 4., 14., 21., … 40., 41.) a k netechnickému vyjadřování (str. 10., 19., 21., 23., 28., 37.). Výkresová dokumentace dílenských výkresů součástí je vcelku dobrá, sestavy mají nedostatky v neuvedení připojovacích rozměrů mulčovače a neuvedení krajní polohy zařízení vůči nosiči. U výkresu svařovací sestavy nejsou uvedeny v kusovníku polotovary. U výkresu bočnice je polotovar uveden nesprávně a nejsou zakótovány díry u pozičních děr válce. Rozsah výkresové dokumentace je podle požadavku zadání. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je krátký ale dle požadavku zadání splněný. Práce má logické uspořádání postupu řešení. Z hlediska adekvátnosti použitých metod student použil jen analytické výpočty. Po stránce grafického zpracování mám připomínku k využití většího počtu schémat. Student se odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na dobré úrovni. Student i přes některé nepřesnosti ve výkresové dokumentaci vypracoval zdařilou práci a prokázal zájem o problematiku v oblasti pracovních přídavných zařízení traktorů.

Posudek oponenta

Fajkus, Pavel

Předložená závěrečná práce se zabývá konstrukčním návrhem neseného mulčovače do tříbodového závěsu traktoru (o výkonu max 75k), kat. 2N/2. Po poměrně stručném úvodu (zde by bylo vhodné umístit, alespoň ilustrační obrázek), se v první kapitole pojednává o samotného technologii mulčování a výhodách mulče jako krycího prvku pro udržení udržení vláhy v půdě. Následující kapitola obsahuje rešeršní přehled jak tuzemských i zahraničních výrobců. Z mého pohledu není vhodné do porovnání zařadit mulčovač od společnosti Šálek, jelikož se jedná o příslušenství za malotraktor a nespadá do kategorie navrhovaného mulčovače. Rovněž horizontální mulčovač od firmy Bednář zde v rámci srovnání není příliš relevantní.  U srovnávacích tabulek mulčovačů a traktorů v dané výkonnostní kategorii bych doporučil použít jiné barevné schéma pro lepší přehlednost. V kapitole „koncepční návrh mulčovače“ mám výtku ke spojení „o přibližné tloušťce 5 mm“, jelikož autor by měl v danou chvíli již vědět z jakého konkrétního materiálu bude mulčovač navrhovat. U kontroly čepu mulčovacího segmentu postrádám obrázek s vyznačením výseče. Obecně se v této kapitole (i předchozích) vyskytují ne zcela vhodné formulace a občasné překlepy, ale výpočty samotné jsou v pořádku a členění je logické a přehledné. V závěru je, z mého pohledu, příliš detailně vypsán celý postup návrhu – spíše bych to omezil na vypíchnutí hlavních věcí a postrádám zhodnocení vůči zadání. Na výkrese svařence BP-2023-01/00 zcela zaniká označení označení detailu C, u svarů na hlavním pohledů jsou místa svarů dost nepřehledná (i počátky kót) a vhodnější by byly detaily pro každou část. Na detailu C je špatně označena souosost děr. Ve výkrese sestavení BP-2023-02/01 a kusovníku BP-2023-02/02 chybí mulčovací kladiva, včetně jejich upevňovacích šroubů, podložek, matic a chybí celková hmotnost sestavy. U stranově posuvného mulčovače by na výkrese měli být naznačeny obě krajní provozní polohy a celkový rozsah pohybu. Na výkrese bočnice BP-2023-03/00 jsou důležité rozměry kótovány od nevhodných (funkčně nevýznamných) ploch, které mohou mít větší výrobní tolerance. Dále zde postrádám jakékoliv zpřesnění funkčních rozměrů. I přes výše uvedené nedostatky je práce na dobré úrovni a student prokázal znalosti z předchozího studia a předpoklad pro studium navazující. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 148751