KRČEK, R. Návrh systému pro monitorování dobytka a majetku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pan Krček se zabýval návrhem kamerového systému pro monitorování v odlehlých oblastech. Ve svém řešení navrhne vlastní DPS s mikrokontrolérem ESP a kamerovým modulem, vše napájeno lithiovou baterií, která se dobíjí solárním panelem. Spojení s internetem pak řeší pomocí Raspberry Pi s LTE modulem, s kterým ESP komunikuje přes Wi-Fi. Jedná se o vskutku komplexní problematiku, odbornou úroveň práce lze považovat za nadprůměrnou. Student pracoval samostatně, stanovené cíle byly splněny v požadovaném rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A-výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Krček se ve své práci zabýval návrhem a praktickou implementací systému monitorovacích kamer s důrazem na cenovou dostupnost, bezdrátový přenos dat a bezúdržbové fungování. Práce začíná rešeršní částí, která však pouze na dvou stranách popisuje dostupná komerční řešení – fotopasti a 4G kamery. Následně se již autor rovnou posouvá k popisu jím navrženého řešení, přičemž mi zde zcela chybí rešerše dostupných HW a SW komponent. V praktické části pak autor popisuje vytvořený hardware kamery a následně přehledové schéma fungování, kde mi však chybí podrobnější informace o firmware – např. použité knihovny nebo přenos dat přes Wi-Fi na lokální server. V navazující části je pak popsána funkcionalita a použité SW nástroje pro realizaci lokálního serveru a cloudové uživatelské aplikace. Po formální stránce bych vytknul pouze nevhodné zarovnání velké části obrázků v práci a chybějící reference v kapitole 1. V závěru práce autor uvádí, že systém vychází z předchozích iterací zařízení, přičemž není zcela jasné které části popisovaného HW a SW byly vytvořeny v rámci této práce. Navzdory výše uvedeným výtkám považuji práci studenta za velmi zdařilou, přičemž prokázal schopnost vytvoření komplexního systému, včetně jeho zprovoznění a otestování v praxi. Práci proto při uspokojivém zodpovězení dotazů doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou „velmi dobře“ / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149596