DUSHKINA, O. Čistírny odpadních vod jako potenciální zdroj polyhydroxyalkanoátů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Diplomová práca študentky Bc. Olhy Dushkiny sa zameriava na využitie aktivovaného kalu z čistiarní odpadových vôd (ČOV) pre produkciu polyhydroxyalkanoátov (PHA). Téma diplomovej práce vznikla na podnet firmy ASIO TECH, spol. s r.o. s cieľom poskytnúť základ pre širší výskum firmy v oblasti opätovného získavania rôznych surovín z aktivovaného kalu. Jedná sa o veľmi aktuálnu tému, ktorá podporuje medziodborové prepojenie biotechnológie a vodného hospodárstva a zavádzanie princípov cirkulárnej ekonomiky na ČOV. Teoretickú časť práce spracovala študentka formou literárnej rešerše, pričom využila početné, prevažne cudzojazyčné zdroje. Výsledkom je komplexný prehľad o študovanej problematike. Z pohľadu firmy zvlášť pozitívne hodnotím zaradenie kapitoly o ekonomickom zhodnotení výroby PHA na ČOV, ktorá prináša praktické informácie o možnostiach integrácie tohto biotechnologického procesu do kalového hospodárstva. Experimentálnu časť práce realizovala študentka z veľkej miery v laboratóriu firmy ASIO TECH, spol. s r.o., okrem stanovenia PHA, ktoré prebiehalo na Fakulte chemickej VUT. V tomto smere by som chcela vyzdvihnúť najmä jej samostatnosť a zodpovedný prístup k práci. Výber konkrétnych čistiarní za účelom hodnotenia ich PHA akumulačného potenciálu vychádzal z iniciatívy samotnej študentky. Študentka následne kontaktovala prevádzkovateľov vybraných čistiarní, plánovala a realizovala odber vzoriek kalov a zozbierala informácie o jednotlivých ČOV. V laboratóriu si osvojila všetky potrebné metódy stanovenia parametrov kvality vody a kalu. Zároveň preukázala veľmi dobrú experimentálnu zručnosť pri realizácií časovo náročných kinetických testov kalu a PHA akumulačných testov. Dosiahnuté výsledky priebežne konzultovala a následne spracovala do prehľadných grafov a tabuliek. Výhrady mám jedine k formálnej a jazykovej stránke práce a v niektorých častiach aj k logickému usporiadaniu textu, ktoré mierne znižujú kvalitu diplomovej práce. Aj napriek zmieneným nedostatkom však hodnotím celkovú prácu študentky pozitívne, pričom jej výsledky predstavujú dobrý základ pre nadväzujúci výskum. Študentka splnila všetky ciele definované v zadaní svojej diplomovej práce, ktorú tak odporúčam k obhajobe a hodnotím známkou „výborne“ (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Študentka Olha Dushkina sa vo svojej diplomovej práci venovala hodnoteniu aktivovaných kalov z čistiarní odpadových vôd ako potenciálneho zdroja polyhydroxyalkanoátov (PHA). V teoretickej časti študentka popísala vlastnosti, produkciu a charakterizáciu PHA. Ďalej bol poskytnutý detajlný prehľad o čistiarenskom kale, získavania surovín z kalu, mikrobiálnej charakterizácii aktivovaného kalu a potenciálu pre PHA produkciu. V experimentálnej časti študentka charakterizovala 8 kalov z rôznych čističiek odpadových vôd a na základe informácii o samotných čističkách a kaloch zúžila výber kalov na tri najvhodnejšie pre PHA produkciu. PHA produkcia prebehla v režimoch aeróbneho dynamického kŕmenia. Diplomová práca je logicky členená a obsahuje len minimum typografických chýb. Rozsah práce splňuje požiadavky diplomovej záverečnej práce a všetky stanovené ciele boli splnené. Veľmi kladne hodnotím teoretickú časť, kde boli uvedené všetky potrebné informácie vrátanie ekonomických kritérií pre udržateľnosť študovanej tematiky. Študentka využila kvalitné zdroje informácií, ktoré prehľadne a zrozumiteľne spracovala. Experimentálna časť obsahuje pracnú analýzu jednotlivých kalov a obšírnu diskusiu vhodnosti jednotlivých materiálov pre PHA produkciu, založenú na charakterizácii parametrov kalov a čističiek. Pri samotnej PHA produkcii mám výhrady k stanovovaniu len jedného replikátu jednotlivých vzoriek. Bez chybových úsečiek sa nedá jednoznačne vysvetliť napríklad pokles PHA na Obrázku 9 pre ČOV C, resp. porovnať vhodnosť 120 vs 144 pulzových režimov. Napriek týmto bodom ale hodnotím diplomovú prácu za veľmi podarenú. Študentka preukázala veľmi dobré analytické schopnosti, diskusia výsledkov bola porovnávaná s poznatkami z literatúry a závery práce sú spracované presne a prehľadne, s návrhom na pokračovanie daného výskumu. Túto diplomovú prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162177