PETŘÍK, D. Výpočet a interaktivní zobrazování povodí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Řešitel přistoupil k práci opravdu svědomitě a vyvinul algoritmy zpracování DEM a OSM dat, které jsou velice dobrým řešením zadaného problému. Vytvořil i jednoduché uživatelské rozhraní, kterým je možné vizualizovat výsledky výpočtů. Vedoucí oceňuje snahu řešitele pokrýt všechny neobvyklé případy a to, že přišel opravdu s použitelným řešením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Obtížnost zadání je v tom, že předpokládá nastudování dostupných modelů DEM a zároveň map z OpenStreetMap, výpočet povodí a vizualizaci výsledků v jednoduchém UI. Modely DEM jsou zatíženy šumem a ne vždy se dokonale zarovnávají s mapovými podklady, takže algoritmy musí řešit různé problematické případy. Řešiteli se podařilo vyvinout vhodné algoritmy pro určení povodí a pro prohledávání výsledné datové struktury, aby bylo možné v krátkém čase dodat vizuálně interpretovatelnou odpověď. | ||
| Práce s literaturou | Řešitel musel vyhledat a nastudovat literaturu k práci s modely DEM, geografickými daty z OSM i algoritmy výpočtu toku vody v krajině. Tyto znalosti přesahují rozsah bakalářského studia. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Řešitel pracoval aktivně a intenzivně po oba semestry, docházel na domluvené konzultace a už v prvním semestru řešení měl zárodek použitelného řešení. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena včas. Řešitel psal technickou zprávu spíše na poslední chvíli a samostatně, protože věnoval velké úsilí vývoje algoritmického řešení, aby vyřešil všechny problematické případy – vedoucí oceňuje, že při řešení se nespokojoval s polovičatými řešeními, ale usiloval o „dokonalost“. | ||
| Publikační činnost, ocenění | N/A |
Celkovo prácu hodnotím veľmi pozitívne, autor demonštruje pochopenie problematiky a navrhuje vlastný systém pre riešenie problematiky definovanej v zadaní. Z miernym odstupom hodnotím využívanie niektorých typografických prvkov ako výpisy kódov ale celkovo to na výsledne hodnotenie nemá výrazný vplyv. Navrhujem teda hodnotenie známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Pre úspešné splnenie zadania je potrebné preskúmať možnosti spracovania mapových podkladov, dáta previesť do vhodnej reprezentácie a následne spočítať toky z jednotlivých bodov na mape. Súčasťou zadania je aj vývoj aplikácie pre zobrazovanie interaktívnych dotazov na jednotlivé toky vôd. Z tohto pohľadu zadanie mierne presahuje znalosti získané počas bakalárskeho štúdia a považujem zadanie za obtiažnejšie. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Študent preskúmal možnosti pre získavanie dát a dáta spracoval do vhodnej podoby. Následne navrhol systém, ktorý vie spočítať toky vody z každého bodu na mape, k čomu bolo potrebné analyzovať rôzne okrajové prípady, a aj toky v jednotlivých riekach. Výsledky následne integroval do webovej aplikácie s interaktívnym výpočtom tokov (zároveň aj povodí) z ktoréhokoľvek bodu na mape. Zadanie je teda splnené v plnom rozsahu. | ||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Práca sa ako celok číta dobre, je jasné a pochopiteľné čo sa autor snaží vysvetliť. Oceňujem rovnako aj grafické spracovanie dôležitých konceptov používaných pri riešení, ktoré pomáhajú k pochopeniu jednotlivých častí práce. Mierna výhrada je, že algoritmy pre prekonanie jednotlivých prekážok ako výpočet toku v riekach alebo vyrovnávanie znížených oblastí sa zdajú byť prevzaté a nie vždy je jasný prínos a úpravy, ktoré autor musel pridať aby boli využiteľné pre jeho prípad použitia. | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Po formálnej stránke je práca písaná dobrou angličtinou. Mierne negatívne hodnotím veľké množstvo výpisov kódov, v závere práce. Nie všetky úseky kódu sú nutné pre pochopenie princípu, ktorý autor popisuje a obecne skôr kazia celkový dojem. | |
| Práce s literaturou | 95 | V práci autor cituje relevantné zdroje ku riešenej problematike. Citovaná literatúra je primárne ku výpočtom rôznych vlastností riečnych tokov a citácie rôznych dokumentácii knižníc a formátov, ktoré autor využíva vo svojej práci. Referencie sú využívané v relevantných miestach práce a obecne k ich využívaniu nemám výhrady. | |
| Realizační výstup | 90 | Funkčný program bol autorom prezentovaný osobne. Aplikácia a celý systém je funkčný. Každá jednotlivá časť má vhodnú dokumentáciu a je jasné ako jednotlivé kódy spustiť. Z pohľadu odovzdaných, súborov ale mierne negatívne hodnotím využitie jediného zip súboru pre celú prácu (13GB). | |
| Využitelnost výsledků | Práce rieši zaujímavý problém a potenciálne má aj budúce využitie, či ako softvér pre analýzu povodí alebo pre nadšencov. Z praktického hľadiska neviem zo svojich skúseností ale nájsť konkrétny prípad kde by sa výsledky dali využiť. |
eVSKP id 162610