BÍLEK, O. Měření akustického výkonu intenzitní sondou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Od obhajoby semestrálního projektu se přístup studenta k řešení práce zlepšil, přistupoval k němu zodpověďně a prováděné kroky konzultoval s vedoucím práce. Poněkud horší byla jeho práce s literaturou, klíčové zdroje informací musel nalézt vedoucí práce a studentovi je interpretovat. Byla vytvořena aplikace pro Matlab s grafickým uživatelským rozhraním, která umožňujě zobrazení intenzitní mapy a výpočet vyzářeného akusitckého výkonu se zaznamenaných zvukových souborů metodou měření v bodech i skenováním. Zadání práce bylo tedy splněno. Po formální stránce lze práci vytknout kvalitu obrázků, některé zbytečné obrázky (vektory hodnot v kapitole 3), zdrojové kódy v textu práce a nesprávné názvosloví, např. "transponovaná matice" místo "interpolovaná matice".
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | F | 3/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 |
Předložená práce je psána srozumitelně a ze závěrů vyplývá, že bylo dosaženo všech plánovaných cílů. Celkově velmi dobrá odborná úroveň práce je pouze poněkud snížena některými zvláštními formulacemi , např. na str. 10 "Akustický výkon"... využíváme ... "pro porovnání zvuků mezi sebou." nebo těžko přijatelnými tvrzeními, např. na str. 11, kde se tvrdí, že 20 uPa je 5000krát menší než normální barometrický tlak. Dále je zřejmě chybně používán pojem transpozice matice na několika místech v práci. Po formální stránce bych vytknul nižší kvalitu některých obrázků a neodsazované zdrojové kódy, které tím ztrácejí na čitelnosti. Celkově však je vidět autorova snaha o precizní práci, což se zřejmě až na několik detailů podařilo, proto hodnotím práci jako výbornou.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 44/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 40373