HUDÁK, V. Zpracování a sušení bateriového drtě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Vypracovaná bakalářská práce na téma „Zpracování a sušení bateriového drtě“. Zadání práce bylo jasně formulováno a zahrnovalo jak rešeršní, tak experimentální část. Student zadání plně splnil – provedl podrobnou rešerši problematiky lithium-iontových baterií, jejich recyklace a legislativního rámce, a následně realizoval experimentální sušení bateriové drtě s důrazem na vyhodnocení sledovaného procesu. Práce vykazuje velmi dobrou odbornou úroveň. Student prokázal hluboké porozumění problematice recyklace baterií, zejména v oblasti předúpravy a sušení. Teoretická část je podložena kvalitními a aktuálními zdroji, ikdyž citovaní zdrojů by mohlo být pečlivější. V experimentální část odvedl i profesní dovednosti, kde musel připravit dané experimenty následně je realizovat a vyhodnotit. Výsledky jsou interpretovány s ohledem na praktické využití v průmyslové praxi. Text je přehledně strukturován, jazykově kultivovaný a stylisticky odpovídá odborné práci. Grafy, tabulky a obrázky jsou vhodně zvolené a přispívají k lepšímu porozumění výsledkům. Citace a seznam literatury jsou zpracovány korektně, ikdyž citovaní textů mohlo být lepší. Práce má praktický přínos pro oblast recyklace baterií, zejména v oblasti optimalizace sušicích parametrů. Výsledky experimentů mohou sloužit jako podklad pro návrh bezpečnějších a efektivnějších recyklačních procesů. Student rovněž upozorňuje na rizika spojená se zahořením materiálu a navrhuje způsoby jejich minimalizace. Bakalářská práce Víta Hudáka je po odborné i formální stránce na velmi dobré úrovni. Student prokázal schopnost samostatné práce, kritického myšlení a aplikace teoretických poznatků v praxi. Student musel prokázat i praktickou schopnost provést správě experiemnty. Práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářskou úroveň a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce je zaměřená na tématiku předúpravy bateriově drtě s nadřazeným cílem recyklace tohoto vysloužilého materiálu. Práce tedy spadá pod tématiku využití konceptů cirkulární ekonomiky, procesního a environmentálního inženýrství. Jedná se o kombinaci rešeršní práce s experimentálně laděnou praktickou částí obsahující testy předúpravy bateriové drtě. Rešeršní část obsahuje přehled historie a vývoje baterií, včetně přehledu typů, konstrukcí a materiálového složení dostupných baterií. Další část práce je zaměřená na „state of the art“ možností jejich recyklace a výhled do budoucnosti. Rešeršní přehled je velice kvalitně proveden. Bylo využito a citováno 38 převážně odborných nebo legislativních zdrojů. Téma práce je vysoce aktuální, vzhledem k rostoucímu trendu využití baterií a rozvoji recyklačních technik a rostoucím požadavkům na podílu recyklovaných surovin v procesu. K práci student přistoupil zodpovědně a přínosnost předložené práce v teorii i praxi je značná vzhledem k vysoké kvalitě vypracování a značnému autorskému citu pro detail v rešeršní i experimentální části. Poskytnutý přehled je v předložených oblastech ucelený a s názory autora vyplývající z provedené rešerše i experimentů se lze většinou ztotožnit. Obrovskou, největší a téměř jedinou znatelnější slabinou předložené práce je práce s citacemi použitých zdrojů. Na mnoha místech v práci je vidět, že autor přebírá informace z cizích zdrojů, ale chybí opomenutím autora citace zdroje (např. úvod; str. 10; 13; 18; 26; závěr). Dále autor s oblibou používá citační shluky na konci odstavců, lepší praxí je citovat získané informace ze zdrojů lokálně. Z hlediska stupně vypracování práci hodnotím jako nadprůměrnou. Experimentální část je na práci daného typu vcelku rozsáhlá a umožňuje potvrdit také autorovy praktické schopnosti. Ze získaných dat jsou vyvozeny relevantní závěry a diskuze dosažených výsledků je kvalitní. Kvalitu práce snižují drobné nepřesnosti, překlepy a typografické chyby a nízké rozlišení některých obrázků, ale nejedná se o frekventované záležitosti. Nosná kvalita práce je vysoká. Závěrečná práce řeší moderní problematiku a je velice kvalitně zpracována ve všech jejích částech. Všechny vytyčené cíle diplomové práce považuji za splněné. Předloženou práci tedy vřele doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 166731