SLAVÍČEK, M. Elektroléčba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Chmelař, Milan

Zadání bakalářské práce bylo splněno. Zadaný přístroj byl navržen. Při řešení úkolu byl student aktivní a využíval možnost konsultací. Předložená práce má slušnou úroveň. Při vlastním návrhu byla snaha respektovat i hledisko elektrické bezpečnosti pacienta. Prvky jednotlivých obvodů jsou většinou vypočteny (některé byly převzaty). Formální zpracování je průměrné. U některých obrázků bylo vhodné sjednotit písmo. Ke své práci využíval informace jak z literatury, tak i z internetu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50 Zadání bakalářské práce bylo splněno. Zadaný přístroj byl navržen.
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20 Při řešení úkolu byl student aktivní a využíval možnost konsultací. Předložená práce má slušnou úroveň. Při vlastním návrhu byla snaha respektovat i hledisko elektrické bezpečnosti pacienta. Prvky jednotlivých obvodů jsou většinou vypočteny.
Formální zpracování práce C 15/20 Formální zpracování je průměrné. U některých obrázků bylo vhodné sjednotit písmo.
Využití literatury B 8/10 Ke své práci využíval informace jak z literatury, tak i z internetu.
Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Rampl, Ivan

Splnění požadavků zadání: Podstatou práce je návrh generátoru pro elektroléčbu aplikací monofazického Träbertova proudu. Navržený obvodová struktura přístroje vyhovuje požadavkům zadání a tedy i předložená bakalářská práce splňuje zadání. 20 bodů Odborná úroveň práce: Práce je uvedena rozsáhlým teoretickým úvodem, který zabírá první polovinu textu. Teoretický rozbor odpovídá tématu a přehledně rozebírá různé metody elektroléčby s ohledem na záměr zadání. Druhá polovina práce obsahuje samotný návrh přístroje. Tato část obsahuje popis jednotlivých obvodových částí s příslušným teoretickým a výpočetním zdůvodněním. 50 bodů Interpretace výsledků a jejich diskuse: Protože zadáním úkolu byl pouze návrh přístroje bez jeho realizace, jsou diskutovány požadavky a výsledky v každé kapitole odděleně. I když se jedná o návrh zdravotnického zařízení, není nikde zmínka o bezpečnostních požadavcích kladených na takovéto přístroje. 20 bodů Formální zpracování práce: Práce je zpracována velmi přehledně s jasnou logickou linií postupu návrhu včetně vhodně zvolených blokových schémat. Práce je bez závažných gramatických chyb, ale obsahuje několik stylistických a formálních vad (zejména použití diakritických znamének v matematických popisech). Elektrická schémata nejsou kreslena podle jednotné normy. 5 bodů Slovní hodnocení oponenta: Posuzovaná bakalářská práce splňuje požadavky zadání. Přes uvedené výtky doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20 Podstatou práce je návrh generátoru pro elektroléčbu aplikací monofazického Träbertova proudu. Navržený obvodová struktura přístroje vyhovuje požadavkům zadání a tedy i předložená bakalářská práce splňuje zadání.
Odborná úroveň práce A 50/50 Práce je uvedena rozsáhlým teoretickým úvodem, který zabírá první polovinu textu. Teoretický rozbor odpovídá tématu a přehledně rozebírá různé metody elektroléčby s ohledem na záměr zadání. Druhá polovina práce obsahuje samotný návrh přístroje. Tato část obsahuje popis jednotlivých obvodových částí s příslušným teoretickým a výpočetním zdůvodněním.
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20 Protože zadáním úkolu byl pouze návrh přístroje bez jeho realizace, jsou diskutovány požadavky a výsledky v každé kapitole odděleně. I když se jedná o návrh zdravotnického zařízení, není nikde zmínka o bezpečnostních požadavcích kladených na takovéto přístroje.
Formální zpracování práce E 5/10 Práce je zpracována velmi přehledně s jasnou logickou linií postupu návrhu včetně vhodně zvolených blokových schémat. Práce je bez závažných gramatických chyb, ale obsahuje několik stylistických a formálních vad (zejména použití diakritických znamének v matematických popisech). Elektrická schémata nejsou kreslena podle jednotné normy.
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 13949