SEDLÁČEK, P. Koncept materiálového toku zásobování výrobní linky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V úvodní kapitole diplomant shrnuje poznatky získané z rešerše ohledně logistických konceptů. V následující kapitole jsou shrnuty strategie zavážení pracovišť a je zde provedena analýza problematiky jednotlivých strategií. Ve třetí kapitole autor popisuje simulaci v prostředí Tecnomatix Plant Simulation. Na tuto kapitolu navazuje čtvrtá kapitola, v níž autor validuje možná řešení. V poslední kapitole se diplomant soustředí na optimalizaci jednotlivých strategií a nalezení optima v rámci daných požadavků. Logistická dokumentace je v rámci zadání splněna a řádně okomentovaná. Měl bych však v této práce malé výtky v podobě občasných překlepů. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - nadbytečné dělení na podkapitoly (1.6.1, 5.2.1, 5.3.1, 5.4.1.), - nekonzistentní styl psaní velkých a malých písmen v rámci tabulek (tab. 1, 2, 3, 4, 5), - nekonzistentní styl psaní velkých a malých písmen v rámci popisu obrázku (obr. 12), - horší čitelnost obr. 13, - chybějící zavedení zkratek (VZV, NZV, …) - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Petr Sedláček prokázal ve své diplomové práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cíl práce je jasně formulován a považuji ho za splněný. Struktura práce je logická a kapitoly na sebe vhodně navazují. V diplomové práci jsou dodrženy všechny formální požadavky na její zpracování v rámci struktury, citací, vzorců, tabulek a obrázků. Teoretická část je zpracována velmi pečlivě. Jazykově je práce na odpovídající úrovni. Všechna popisovaná témata, která jsou v diplomové práci obsažena souvisí s danou problematikou. Stejně tak byly v práci vhodně zvoleny metody. Práce je podložena dostatečným množstvím odborných zdrojů včetně zahraničních. Student vytvořil koncepty layoutů, které slouží ke značení trasy směru toku a také byly nezbytné k vypracování simulace v programu Plant Simulation. V kapitole 5.5 autor pěkně graficky zobrazil finanční přehled jednotlivých typů AGV vozíků. V závěru práce oceňuji, jak autor poukazuje na to, že simulace nemusí být vždy přesná. V závěru provedených analýz nechybí shrnutí výsledků provedených analýz. Navržená doporučení a závěry považuji za správné. Práci hodnotím velmi pozitivně a jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149630