ŠIŠKA, J. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Bakalářský návrh studenta Jaroslava Šišky s názvem práce LABORARTORY BRNO lze hodnotit jako výrazně samostatnou práci. Připomínky k vlastní práci, koncept navrhovaného objektu, problematika dispozic a konstrukcí byly řešeny s vedoucím práce při pravidelných konzultacích. Autor v průběhu práce zpřesňoval vlastní architektonickou představu a koncepčním řešení zadaného úkolu. Vycházel správně z řešeného území, urbanistického a architektonického kontextu místa i z požadavků na dispoziční a funkční řešení navrhovaného objektu. Výrazný osobnostní rys studenta se projevuje v důsledném hledání varianty řešení, které by vyhovovalo kontextu místa i autorově představě o konceptu objektu. Urbanistický i architektonický návrh splňuje předmět zadání bakalářské práce, kterým byl požadavek na zastavění východního nároží křižovatky ulic Koliště a Milady Horákové. Navržený objekt řeší program galerie architektury, designu a soudobého umění, doplněný o další funkce a plochy potřebné v kontextu lokality. Navrhované řešení se odvážně vymyká obvyklému uzavření nároží prodloužením průčelních front. Autor klade akcent na hlavní hmotu objektu galerie.Rozhodující jsou pro jeho koncept vystavovaná díla a lidská koncentrace umožněná důsledným uzavřením objektu navržené galerie. Galerie svým důsledným uzavřením sama do sebe pozbývá explicitní zvací funkci a trochu násilně až bariérově se vymezuje vůči okolí Pomocné funkce jsou umístěny v obslužném objektu který zároveň opticky uzavírá třídu Kapitána Jaroše, která dnes nemá žádné kompoziční ukončení. Svými proporcemi, velikostí i měřítkem odpovídá objekt závažnosti navrhované galerie, kontextu místa i řešené situaci. Dispoziční i konstrukční řešení vyhovuje platným normám. Kladně lze hodnotit grafické řešení předloženého projektu. Bakalářská práce splňuje rozsahem.grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Předložená bakalářská práce splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul. Doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 90 |
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 90
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení se odvážně vymyká obvyklému uzavření nároží prodloužením průčelních front. Jedno z možných jiných řešení se nabízí i zde. Využitím motivu arkýře na protějším nároží v ulici Horákové. A tak aplikovat osvědčené řešení podobné úlohy ve Vídni od Hanse Holeina, kdy pendant věže chrámu Sv. Štěpána tvoří arkýř Haasova domu. Zde však, v nároží ulic Horákové a Koliště autor volí dominantní vertikálu, představenou před pozadím uťatých uličních front. Kompoziční vztah figury a pozadí je v souladu s ideovým významem galerie architektury. Harmonii výtvarné kompozice však oslabuje rušivý účinek neřešeného štítu uliční fronty v Kolišti. V dalším vývoji projektu však je možno bez problému dořešit. Za klad urbanistické kompozice považuji uzavření pohledů na pěší trase v ose aleje kpt. Jaroše. | |
| Architektonické řešení | A | Ideové záměry důsledně podporuje rozdíl ve volbě povrchových materiálů na obou průčelích objektů galerie a administrativy. Postrádám architektonicko-urbanistické řešení městského parteru . Dlažby, zeleně, případně výtvarných děl, vyznačení obrubníků atd. Zadáním požadované dokomponování vnitrobloku | |
| Provozní řešení | A | Logicky čisté je provozně funkční uspořádání oddělením soliterní hmoty galerie a doprovodných funkcí. Vtipné je jejich nutné provozní propojení podzemními podlažími. Vhodné je soustředění hlavních vstupů do obou provozů v klidové ploše mezi oběma objekty, mimo rušnou křižovatku. Mám drobné poznámky k provozu. Vybavení stolovým zařízením působí poněkud schematicky, WC handikepovaných v 1PP ( místnost č.07) není zařízena, problémy budou s odpadky a zázemím kavárny. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Nosné systémy obou stavebních objektů jsou zvoleny přiměřeně k jrjich rozdílné prostorové struktuře. U galerie zastropení křížem armovanou železobetonovou monolitickou deskou uloženou na stěnovém systému o rozponu 13 m. U administrativního objektu železobetonový monolitický skelet, vyztužený monolitickou krabicí vertikální komunikace. Zastropení posledního patra galerie by vyžadovalo podrobnější dokumentaci s rozvahami nad způsobem odvodnění, systémem vyvěšení a kotvení pískovaného skla podhledu, zajištění bezpečnosti, způsobu čištění prosklených ploch a pod. | |
| Formální úroveň | A | Až na uvedené poznámky projektová dokumentace přesvědčivým způsobem dokládá výtvarné i technické záměry autorovy. Opřené o důraz na výrazovou výpověď uměleckého díla. |
eVSKP id 66080