NEZHYBA, D. Využítí finanční analýzy jako nástroje investičního rozhodování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Hlavním cílem práce je na základě finanční analýzy vybraného podnikatelského subjektu vyhodnotit výsledky hospodaření a také možné dopady investičního projektu firmy. Zformulovat doporučení, která by vedla k co nejlepším výsledkům při realizaci tohoto projektu. Struktura práce odpovídá zadání, ale poměrně malý prostor - v porovnání s teoretickou částí - je věnován analytické části. V návrhové části je zpracován investiční projekt i s přibližnou kalkulací, kde ale nejsou uvedeny zdroje konkrétních informací, resp. částek, s kterými autor pracuje. Pokud jsou použitá čísla reálná (zjištěná např. po konzultaci managementem společnosti), může tento návrh představovat podklad pro detailní investiční projekt. Předložená práce není plagiátem, nalezená míra podobnosti je zapříčiněna zejména formálními náležitostmi, obvyklou terminologií a dále jsou do shodného textu zařazeny i citace s uvedením zdroje. Otázka: Výkaz Cash flow (kap. 1.13.3) není pro všechny podnikatelské subjekty povinný. Kdy je podnikatelský subjekt povinen tento výkaz vytvářet?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Pro bakalářskou práci se zaměřením na finanční analýzu spojenou s investováním v podniku nemám závažnější připomínky. Zpracovaná teoretická část je podrobná, přehledná a informačně obohacující. Student následně navázal praktickou částí na teoretickou rešerši, kde výstižně zpracoval analýzu firmy s potřebnými náležitostmi. Tabulkové vyhodnocení je uspořádané a designově shodné. Pro pestřejší zhodnocení výsledných hodnot mi v práci chybí grafové zobrazení. Kladně hodnotím i třetí část, která se zaměřuje na reálný investiční projekt společnosti. V kapitole 3.1 Investiční projekt je popis návrhu méně detailní a obsahuje terminologii z praxe stavebnictví, která není podrobněji vysvětlena. Modelové vyhodnocení přínosů je výstižné a správně zachycuje danou problematiku. Z formálního hlediska je práce v pořádku a tudíž doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140419