DOSEDĚL, J. Parní turbína pro biomasový blok [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny s nízkotlakou regenerací, vzduchem chlazeným kondenzátorem a jedním regulovaným odběrem. Student postupoval podle doporučených metodik a pokusil se provést optimalizaci, a to včetně jednotlivých stupňů v přetlakové části lopatkování sousledně s bilancí tepelného schématu. Výsledný návrh však není v souladu s možným optimálním řešením pro zadané parametry. Součástí je i návrh ložisek s vyrovnávacím pístem a ucpávkový systém. V závěru práce je provozní charakteristika navržené parní turbíny, která nevychází z návrhového matematickofyzikálního modelu, ale jedná se o zjednodušený přístup pomocí korekčních součinitelů, díky čemuž není ověřeno chování PT při nižších výkonech, resp. menším hmotnostním průtoku páry. Přílohou diplomové práce je ideový řez navržené parní turbíny, který nese známky nezkušenosti, ale plní cíle zadání. Práce obsahuje řadu překlepů a ne zcela korektních zhodnocení daného stavu. Při zpracování práce student prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
DP se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny s jedním regulovaným odběrem pro biomasový blok. Práce obsahuje 69 stran textu členěných do 13ti kapitol. Grafická úroveň práce je dobrá, obrázky a grafy jsou přehledné. Ve stručném textu je minimum chyb. Tepelné schéma s výpočtem hmotnostní a energetické bilance je provedeno s ohledem na biomasový blok bez chyb, byla použita vzduchová kondenzace. V návrhu průtočného kanálu turbíny byla zvolena vhodná koncepce rychloběžné turbíny s natáčivou clonou. Výpočet průtočného kanálu turbíny (regulační A, 20 řadových stupňů) je bez vážnějších chyb, postup výpočtu je metodicky správě, pečlivě a s využitím školní literatury. Stručný výpočet ucpávek, axiálních sil a návrh ložisek tvoří podklad pro výkres podélného řezu. Výkres podélného řezu je reálně propracovaný, včetně detailů na které měl diplomat vzory. Grafická úroveň výkresu je velmi dobrá, výtku mám k výstupnímu hrdlu, které pro vzduchovou kondenzaci bývá otočeno směrem vzhůru. Přes drobné nedostatky bylo zadání splněno v celém rozsahu, práce je kvalitní, hodnotím známkou B doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124287