KŘÍŽ, V. Autonomní řídicí systém mobilní platformy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Studentova práce navazovala na předchozí semestrální projekt. Student pracoval velmi aktivně a samostatně, přesto práci pravidelně konzultoval, projektu věnoval značné množství času. Výsledkem práce je plně funkční vozítko s množstvím úprav a prověřenými algoritmy. Student se s výsledky své práce zúčastnil místního kola studentské soutěže s velmi dobrým umístěním. Díky tomu postoupil i do celorepublikového kola soutěže, kde rovněž dosáhl dobrých výsledků. Velmi oceňuji studentovu aktivitu při propagaci fakulty. Práci považuji jednoznačně za velmi nadstandardní a jsem přesvědčen, že student předvedl vynikající schopnosti pro získání titulu bakalář. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student Vlastimil Kříž si vybral zadání s velmi obecnou tematikou. Z odevzdané bakalářské práce je zřejmé, že student musel nastudovat a důkladně pochopit jak fyzikální zákony, které jsou s problematikou spojeny, tak i metody, které jsou potřebné pro vlastní vyhotovení. Zadání bylo bez výhrad splněno, bylo studentem rozšířeno pro pravidla soutěže firmy Freescale, na které se umístil na velmi dobrém místě. Práci lze označit za puvodní, student v rozumné míře cituje použité zdroje informací, seznam literatury obsahuje pouze duležité zdroje, ze kterých se odkazuje z celé práce, je proto stručný. Vlastní struktura práce je promyšleně a důkladně členěna, V celé práci popisuje vlastní řešení problematiky, teorii a vývoj HW i SW na řídící desce. Práce je psána dobrou češtinou bez chyb, ani překlepů. Jediný nedostatek, který práce má, je nepoužití fakultního stylu pro psaní práce s rámečkem, avšak v důsledku pečlivě sepsaného, až nadprůměrně kvalitního obsahu na bakalářskou práci považuji odlišný styl za drobný formální nedostatek. Práce svědčí o schopnostech studenta, které převyšují bakalářské úrovně. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 22354