SOUŠKOVÁ, B. Optimalizace daňové povinnosti fyzických osob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Celková shoda 64 % a nejvyšší shoda 33 %. Vysoká shodovost je dána použitím stejných příloh prací (přiznání k DPFO, přehledy soc. a zdrav. pojištění). 1) Jaké jsou důvody pro zákonné použití spolupracujících osob mezi manželi? Jaké jsou jiné možnosti (modely) zdanění manželů? 2) Jaké jsou hlavní důvody pro použití spolupracujících osob mezi manželi?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Autorka v rámci své bakalářské práce řešila problematiku optimalizace daňové povinnosti fyzických osob. Zvolené téma je velmi obsáhlé. Autorka se zaměřila na možnosti daňové optimalizace spolupracujících osob v rámci jedné domácnosti. Výsledkem práce je definování možností daňové optimalizace a návrh nejvhodnějšího způsobu řešení. Bakalářská práce je po všech stránkách zpracovaná velmi kvalitně. Je patrný autorčin zájem o téma a také její hluboké znalosti dané problematiky. Práce je přehledná, jednotlivé kapitoly jsou vyvážené a logicky na sebe navazují. V práci autorka prokázala schopnost pracovat s odbornou literaturou a srozumitelně se vyjadřovat. Názvy kapitol korespondují s obsahem, tabulky a obrázky mají požadovanou vypovídací schopnost. Výsledky a závěr práce jsou v souladu se zvoleným tématem. V teoretické, analytické i praktické části práce autorka přesně a jasně popisuje danou problematiku. Pouze v teoretické části na str. 25, v odstavci pojednávajícím o nezdanitelných částech základu daně, bych uvítala sdělení, že limit 48.000,- Kč je společný pro životní i penzijní připojištění. V analytické části na str. 45 postrádám detailnější popis formy spolupráce jednotlivých členů rodiny na podnikání pana Šťastného. Nicméně jsou to jen drobné nepřesnosti, které na výsledné hodnocení práce nemají vliv. Při zpracování bakalářské práce autorka zužitkovala vědomosti získané při studiu. Prokázala znalost daňové problematiky i schopnost její aplikace v praxi. Autorka se vyjadřuje jazykově i odborně správně. Vzhledem k výše uvedenému doporučuji bakalářskou práci k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 165353