PETRYCH, J. Návrh přídavného frézovacího zařízení pro CNC Masturn MT54 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená bakalářská práce je věnována návrhu přídavného frézovacího zařízení pro CNC Masturn MT54. Práce není zpracovávána jako čistě teoretická, ale je autorem uvažováno o realizaci navrženého zařízení. Toto bude sloužit jako rozšíření technologických možností CNC stroje, který má autor dostupný. Práce tedy zohledňuje jak jednoduchost výroby, tak i technologické možnosti autora, popřípadě možné kooperace, dostupné komponenty atd. Autor v práci předkládá zdařilý konstrukční návrh frézovacího zařízení a to včetně patřičných výpočtů. Autor v průběhu realizace práce pravidelně konzultoval, byl při zpracovávání samostatný a nebylo nutné přílišných zásahů do jeho tvorby. Předloženou práci považuji za velmi kvalitně zpracovanou, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V první části práce se student zabývá přehledem jednotlivých komponent frézovacích vřeten a komerčně dodávanými přídavnými frézovacími zařízeními pro soustruhy. V kapitole 3. je návrh tří možných řešení. Tyto návrhy mohli být více rozvedeny. V následující kapitole jsou popsány výpočty potřebné pro samotnou konstrukci. V kapitole 5. je podrobně popsán konstrukční návrh vybrané varianty. Tento návrh je doplněn výkresovou dokumentací. V práci se vyskytuje řada překlepů, stylistických chyb a nejasných formulací. Např. 3.4 ...by se nějakým způsobem připevňovala úhlová hlava. I přes tyto nedostatky je práce na dobré úrovni. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100743